九味书屋 > 现代都市电子书 > 五胡之西晋灭亡 >

第8部分

五胡之西晋灭亡-第8部分

小说: 五胡之西晋灭亡 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



  可惜中国没有对日本也演一出〃征服者被征服〃的好戏!
  中国人不是从来最听不得〃东亚病夫〃的评价吗?
  是的,我们不是东亚病夫,我们也不承认中国人是东亚病夫。
  但是,我们是不是〃东亚病夫〃,难道取决于外国的评价吗?外国人说我们是东亚病夫,难道我们就是,外国人说我们不是东亚病夫,我们就不是?
  一个人有没有得病,难道是是医生说有就有,说没有就没有。
  难道清朝末年那个时候中国没有病吗?
  难道那些为吸一口鸦片卖儿卖女的人没有得病?
  难道那些用秋瑾的血沾着馒头以为能治病的人没有得病?
  难道那些扬起脖子大声说〃吓,杀头,好看〃的阿Q们没有得病?
  中国的病根,是在愚昧,是在麻木,是在自以为是。
  我们说,我们不是〃东亚病夫〃,那我们就站起来。然而我们好不容易站起来后,却不肯承认曾经得过病。
  却嚷嚷着,〃其实我一直就没病〃。
  我想,不敢正视自己的过去,不敢面对曾经的错误,也许就是另外一种病的开始。
  过去的伤疤都没有勇气揭的人,怎么敢于直视自己的今天的伤疤,更不要说还能做出壮士断腕的豪举。
  国家进步就像逆水行舟,不进则退。国人若是不能奋进,必然将被淘汰,那些不思进取的人最好的选择就是做阿Q。
  也许,一个国家是否病了,看看这个国家里的阿Q数量的多少,就可以了然于心了。
  又听说日本的首相参拜靖国神社,想必中国又是表示强烈抗议罢。
  靖国神社内供奉着大约明治维新以来246万个亡灵,其中1000多个灵位是二战中的甲级、乙级和丙级战犯,其中包括战后被处以死刑的东条英机等14名甲级战犯。
  我们需要注意,被认定了战犯的是1000多名,而靖国神社供奉的是246万。我们指责〃靖国神社已逐渐变成军国主义〃,也就是说把那246万都当成支持军国主义的人,这是有意还是无意呢?
  值得我们思考的是,这246万个都是有名有姓的,每年日本历届政府的许多官员都以不同身份参拜过靖国神社,他们认为〃战犯被处死以后,就已经成为佛〃,参拜靖国神社,是〃代表国民的感情〃,〃是天经地义的事〃。真诚地追悼〃所有为国捐躯者〃。
  相比之下,我们记得几个那些为中国捐躯烈士们的姓名?我们是否想过需要一一考证他们的姓名?
  我们的〃靖国神社〃在哪里?
  我们的政府官员为谁祈祷过?
  我们的国民感情到哪里去了?
  我们又什么时候看得起过中国历史的〃失败者〃?
  我们又什么时候还记得〃真诚地追悼我们的为国捐躯者〃?
  中国的不被侵略、不受欺凌,只能是取决于中国的自强,而不是别国的善意。希望中国强大、为中国强大而努力的,只有中国人,不会有日本人、美国人。
  这一点日本人就认识得很清楚。
  而中国,敢说我们比日本强吗?


6。4。纵论社会
 
  五胡时期西晋的基本制度是〃九品中正制〃,其时最突出的社会风气是〃清谈〃。后者的产生与前者是有密切联系的。
  在我们现在看来,九品中正制的社会制度和清谈的社会风气是不正常的,但是在当时,还是相对进步的制度和风气,只是在后来不可避免的变态了。
  在曹魏时候,总结分析东汉帝国崩溃的原因,认为主要问题是在于〃兼并〃。土地集中,地方官就无法统辖境内的行政,并且由于地方的争执,影响到朝政。这样之事能够发生,则是〃选举制〃之不良,以致汉末所推荐的孝廉都是豪门子弟。
  所谓〃举秀才,不知书;察孝廉,父别居。寒素清白浊如泥,高第良将怯如鸡。〃正是对东汉人才任用现实的真实写照。
  曹魏想改革这种毛病,就实行〃九品中正〃之制,也就是说,直接由中央政府派考察官到地方上去品评人物,以此作为吏部任命人才的任命机制。
  九品中正制又称九品官人法,曹魏建立后由吏部尚书陈群提出。
  它的主要内容是,在各州郡选择〃贤有识见〃的官员任〃中正〃,查访评定州郡人士,将他们分成上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下九等,作为吏部授官的依据,整个魏晋南北朝时期都以此制选官。
  但是结果我们很清楚,这种制度导致的结果最后又像《晋书》刘毅传里所说的,〃上品无寒门,下品无士族〃。完全有悖了创立的本意。
  曹丕为代汉作准备而推行的九品中正制,逐渐成为世家官僚垄断选举的工具。
  为了取得世家官僚的支持,司马氏对他们采取笼络和放纵的政策。司马炎建国后,继续实行这一政策。因而出现了〃公门有公,卿门有卿〃的局面,这就是典型的门阀政治。
  门阀士族拥有特权并与庶族保持着严格界限。
  政治上,他们累世做职闲望重的高官;经济上,按官品占有大量土地和劳动人口,并且不向国家纳租服役;社会地位高人一等,不与无特权的庶族(又称寒门)联婚和同乘共坐。
  为了保护自己的特权,他们特别注意门第。他们垄断政治,排斥庶族寒门。庶族即使做官以后,依然受到士族的歧视。他们几乎完全操纵〃九品中正〃的选官制度。
  为什么曹魏制定的〃九品中正制〃到了晋朝,会发生这么大的变化呢?
  主要是由于中正官职多为世族门阀出身的官僚所把持,这一制度变成为他们培植门阀私家势力的重要工具。
  《晋书.段灼传》中,段灼曾对晋武帝说:〃今台阁选举,涂塞耳目。九品访人,唯问中正。故据上品者,非公、侯之子孙,则当涂之昆弟也。二者苟然,则荜门蓬户之俊,安得不有陆沉者哉!〃
  这样,九品中正制已不再是真正选拔人才的途径,这一情况的出现,加速了士族制度的形成,也是西晋政治迅速走向黑暗的一个重要原因。
  我们知道,唐朝之后推行的是〃科举制〃。这种改革的选举制度比起〃九品中正制〃已经算是很大的进步,但是始终没有做到本质上的突破,最后科举制也沦落成为写八股文比赛,而不是真正的选拨人才。
  就这样,历史往往陷入了一个怪圈,始终无法解决人才选拔制度,看来还需要在文化和思想上有所突破才行。
  晋朝另外一个突出的社会风气是〃清谈〃,我们都知道〃清谈亡国〃的说法,但是事实上的〃清谈〃并不是我们想象的那么简单。
  这得从东汉党锢之祸说起。
  汉代那个时候并不叫〃清谈〃,而叫〃清议〃。
  东汉末年,政治黑暗,社会动荡,一部分官僚和知识分子对时政提出议论和尖锐的批评,贬抑篡权窃国的外戚宦官,褒扬不畏权势忧国忧民的清官廉吏,逐渐形成了所谓的〃清议〃。
  《后汉书.党锢列传》称桓帝、灵帝之间,〃主荒政谬,国命委于阉寺,士子羞与为伍,故匹夫抗愤,处士横议,遂乃激扬名声,互相题拂,品敷公卿,裁量执政,鲠直之风,于斯行矣。〃
  一方面是有气节的士大夫〃处士横议〃,另一方面是太学生的慷慨抗愤。
  桓帝时期,朱穆任冀州(今河北中南部)刺吏,惩除贪官污吏和权贵。他以宦官赵忠葬父僭越规制为由,挖坟剖棺查实并逮捕其家属治罪。桓帝反将朱穆判作苦役。
  因此,引发了历史上第一次大规模的学生请愿运动。
  太学生刘陶等数千人上书请愿。他们指责〃中官近习,窃持国柄,手握王爵,口含天宪〃,颠倒是非,滥用职权。朱穆忠心忧国,是难得的贤臣。于是桓帝赦免朱穆。
  桓帝延熹五年(162年),皇甫规平羌有功,因宦官徐璜,左悺向其敲榨货赂不遂,诬陷其侵没军饷,判其服刑苦役。
  太学生张凤等300余人又发起第二次请愿运动,诣宫廷上书为皇甫规鸣冤,皇甫规又因而得以赦免。
  宦官们自然不会示弱,他们利用张成事件发动第一次党锢事件。
  史载河内豪强张成善观天文星相,占卜吉凶。他算准近期将要大赦,竟然指使儿子杀人。李膺收捕其子欲治极刑,却正逢大赦当免。李膺愈怀愤疾,竟不顾大赦令而案杀之。
  于是张成的弟子上书,诬告李膺等〃养太学游士,交结诸郡生徒,更相驱驰,共为部党,诽讪朝庭,疑乱风俗〃。桓帝闻听即下诏逮捕党人。
  其时为延熹九年(166年)。李膺、范游等200多人被捕,〃有逃遁不获者,皆悬金购募。使者四出,相望于道。〃这就是第一次党锢之祸。
  桓帝死后,灵帝立,宦官的权势更大。
  建宁二年,宦官侯览指使人诬告山阳郡东部督邮张俭结党,图危社稷。于是出现了第二次的党锢之祸。
  宦官首先将第一次党锢之祸的领袖上百人全部逮捕并杀死。又将天下豪杰及儒学有行义者皆指为党人,〃其死、徙、废、禁者,又六、七百人〃。
  事情还没有就此结束,永昌太守曹鸾上书为党人讼冤,认为〃党人者,或耆拥渊德,或衣冠英贤,皆宜股肱王室。今乃被禁锢,辱在涂泥,所以灾异屡见,水旱并至。应该解除禁锢,以慰天命〃。
  结果引发皇帝的勃然大怒,〃将曹鸾拘死于狱。又下诏州郡,更考党人门生故吏,父子兄弟在位者,全部免官禁锢,波及五属。〃
  这次事件打击面更宽,惩治也更残酷。自此以后,士人忌口,万马齐喑,有气节的知识分子几无遗类,社会陷入一片黑暗和混乱之中。
  当时的〃清议〃影响很大,史载〃自公卿以下,莫不畏其贬议〃。
  《后汉书》评价〃清议〃说,〃功虽不终,然其信义足以携持民心。汉世乱而不亡,百余年间,数公之力也〃。
  〃清议〃之风维持了二十多年,读书人前赴后继。这些知识分子发动了数次规模宏大的抗议,他们的品格也受到当时人们的敬仰。
  这段历史时期的读书人反映出来坚持理念的气节令人敬佩。
  譬如李固、杜乔死后,朝廷明令不许收尸,有人便携带了斧头等自杀工具,冒着杀生之祸前去替腐尸驱赶苍蝇,哭嚎流连。
  鲁迅先生说的:〃敢于抚尸痛哭叛逆的吊客,敢于为民请命,是民族的脊梁〃,大概就是指的这几个人。
  《后汉书》又评价说,〃昔战国之世,处士横议,列国之王,至为拥篲先驱,卒有阬儒烧书之祸,今之谓矣。〃
  开明、进步的知识分子惨遭迫害的悲剧,总是在中国历史的大舞台上不断地重演。
  如晚明的东林党人,如晚清的〃公车上书〃,如〃五四运动〃,这些的确是中国知识分子群体的觉醒,但是也像〃清议〃变成〃清谈〃一样,在高压政策的打压下,正气凛然的清议成了误国误民的清谈。
  等到司马氏夺权的时候,知识分子更是选择了完全脱离现实的言论来避祸。曹魏尚存的品评朝政、臧否人物完全变成了不务实而自我标榜的风流自赏。
  最后终于沦落为极尽享乐的今朝有酒今朝醉。士族阶级们变得一味风流自赏。
  西晋时期赫赫有名的〃竹林七贤〃,像嵇康这类愤激的人被斩弃于市;而二阮、刘伶终酒佯狂以避世;只有山涛、王戎去当晋朝的大官了。
  这一些狂士不敢对权势直接表示不满,但他们敢对支持权势的〃礼教〃、〃名教〃之类表示不满。当然,更

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的