观战笔记:一名中国将军眼中的未来战争-第1部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
朱增泉，江苏无锡人，中共党员。中将，军旅诗人、作家。1959年入伍，从士兵到将军，从作战部队到科研部队，历经四十五年军旅生涯，参加过老山轮战。2004年退出现役前为总装备部副政委，现为全国政协常委。著有诗集、散文集十余部，曾获全军“八一文艺奖”、中国诗歌学会“中国诗人奖”、第二届“鲁迅文学奖”、首届“郭沫若散文随笔奖”等。
作者在书中阐述的理念因大胆、深入而振聋发聩，他一针见血地指出，伊拉克战争因为是发生在信息时代的新一代战争，而让人看“不懂”，所以诸多专家按传统战争的惯性思维看它“观察误差极大”，许多战争理念已明显落后于时代。作者逐一分析误差所在，并针对美军新战法、信息攻心战、美英“情报门”、战俘等问题对未来战争作出极具胆识、鞭辟入里的分析。对极富争议的现代及未来战争有独到见解。
目录——
【一】看懂新一代战争
【二】巴格达的陷落与美军的新战法
【三】伊军之败
【四】信息攻心战
【五】美国鹰派与战争
【六】美英“情报门”
【七】萨达姆的雄心和悲剧
【八】悲情萨哈夫
【九】战俘问题
【十】临时总理阿拉维
【十一】伊拉克游击战解读
【十二】一场胜败参半的战争
【十三】从伊拉克战争说到诺曼底登陆
【十四】美国玩的是“因祸得福”策略
【十五】伊拉克战争后的亚洲命运
【十六】附录伊拉克战争大事记
【一】看懂新一代战争
未来战争的操作形态发生在室内的将会更多。
一
巴格达已陷落多日，伊拉克战争行将结束。人们从电视里热热闹闹收看了将近一个月的战况直播，静下心来一想，发现一个问题：伊拉克战争竟是一场“看不懂的战争”，巴格达战役（姑且称之为“战役”）也是一次“看不懂的战役”。
电视里天天为人们评述战争进程的军事专家、国际问题专家们，也包括国外的某些将领、军事评论家和众多媒体，他们对伊拉克战争进程所作的分析大部分失灵，尤其是对巴格达战役所作的种种推断几乎统统失灵。谁都说，美英联军将等待新调的十万援军到达战区后再攻打巴格达。结果，美军第三机步师和陆战一师不等后援，长驱直入，以超乎寻常的推进速度直插到了巴格达城下。谁都说，伊拉克共和国卫队是精锐之师，其战斗力绝不可小视，他们将顽强抗击美英联军。结果，伊拉克共和国卫队却溃不成军，“不知去向”。谁都说，巴格达将发生激烈巷战，美军等着大量死人吧，小布什等着议员们围攻吧。结果，美军攻占巴格达却超乎想象地迅速、轻松和顺利，如此等等。
这时，人们突然发现自己面前放着一份试卷：你看得懂新一代战争吗？
面对这道考题，未免有些尴尬：看不懂，看不大懂，不完全懂。
伊拉克的败局谁都能想象得到，但战争过程为什么会打成这样不明白，不太明白，很不明白。伊军败得太快、太惨、太窝囊了；美英联军胜得太快、太轻松，太便宜他们了。
伊拉克战争让人有些“看不懂”，原因是多方面的。一个根本性的原因，就是由于伊拉克战争是发生在信息化时代的新一代战争，人们却仍然按照传统战争的惯性思维去看它，因而“观察误差”极大，觉得它处处有悖战争常理，叫人“看不懂”。
有人说“战争是最难说清也最让人捉摸不定的东西”，战争中也永远会有一些难解之“谜”。但另一方面，从难以预测中去努力寻找和把握战争进程的一般规律，又是任何一种军事理论的必然要求。
定义此次伊拉克战争，可以有三种选择：信息战、信息化战争、信息化时代的战争。“信息战”这个概念，由于信息和信息技术覆盖、渗透到了军事斗争和“非军事战争”、“非战争军事”的各个领域、各个方面，因而不同军种、不同学派、不同学者、不同专业都从各自不同的着眼点出发，给出了各种各样的解释，争论不息，莫衷一是，难以统一。故有的学者主张采用“信息化战争”这个外延更为宽泛的概念。但用它来定义此次伊拉克战争，又会有些问题。因为最能代表信息化战争特点的美军第一支数字化部队第四机步师，由于“借道”
土耳其的方案受阻，也由于战局发展太快，未能赶上伊拉克战争的主要战斗，未能在实战中得以全面检验。这样，如若直接以“信息化战争”冠名伊拉克战争，又有些名不副实。但伊拉克战争无疑反映出了信息化战争的许多基本特点，所以我在这里暂且将它称之为信息化时代的新一代战争。
新一代战争正在成为一种“文化”，成为电视实况转播节目，成为收视热点，它已经“走进”了千家万户，这是信息化时代的传媒工具带给人类的“新生活”内容之一。在过去，“参战”就意味着告别亲人，奔赴前线，流血牺牲。在今天这个信息化时代，“参战”这个概念也有了更加宽泛的含义。也许，你桌上的电脑就是一件参战装备，你一上网就已到达了千里万里之外的战场，你点击鼠标如同扣响扳机，你发送一个电子邮件就是向敌人发射一发炮弹实施攻击。这一切，早已不是科幻小说中的情节，而是海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争，直至此次伊拉克战争向人们展示得越来越清晰的新一代战争的真实。国外学者将这种趋势称之为“战争的平民化”，并说“战争的平民化是21世纪战争的重要特点”。
二
世界各国的战地记者、军事评论家们，都对伊拉克战争作了大量报道和评论。不同国别的这些特殊人群，他们所具备的信息化战争知识的高低深浅，从中可以窥见一斑。千万不要小看这方面的“差距”，要从一个国家和民族的整体素质上去看它。因为这方面的整体素质，同一个国家和民族有朝一日接受挑战、经受风浪的整体能力有关。
想打赢战争的人，想避免战争的人，都必须努力学会看懂今天的新一代战争。看不懂，则肯定打不赢；看不懂，也不知道怎么去避。孙子说：“知己知彼，百战不殆”。我们旨在发展，力求和平，不求“百战”。不妨稍作变通，曰：“知己知彼，不战可待”。一旦战争落到头上，也不至于心中发虚，更不至于应对失当，南其辕而北其辙，昏天黑地，不可收拾，要是那样，问题可就大了。
有一句话讲了好多年了，“落后就要挨打”。中国人说这句话自有切肤之痛，挨打的滋味刻骨铭心。怕就怕，喊了10年20年，尚未真正弄明白自己哪些方面落后，怎么个落后，落后到什么程度。经济落后、科技落后，这是根本性的落后，好在我们这两方面都在迅速发展，令人欣慰。武器装备落后，上了战场要给你颜色看，这是常理，容易明白。还有一条，观念落后，更加要命。但它又常常容易被人忽视或轻视，这就更加、更加要命了。
鸦片战争，中国为何惨败？清朝官员愚昧之至，他们根本看不懂当时西洋人用洋枪洋炮发动的新式战争。不仅看不懂西洋人的新式战法，甚至连西洋军队的队列训练也看不懂。英国炮舰上的士兵上岸操练，走队列，两腿绷得笔直。清朝官员远远一看，乐了，立刻写了一道密折报上去：“洋人没有膝盖，腿不能弯！”这样的军队还不好对付吗，拽住他袖子一摔一个跟斗！好，上。一交手，一败涂地。于是立刻惊呼，洋人有妖术！居然想出“绝招”，从民间广收马桶，置于木排之上，去同英国炮舰过招，名曰“以邪驱邪”。结果就不必说了。发明此“马桶战术”的杨芳，据说还是清朝的一位“名将”，其人其事是上了《中国近代史》的。他简直把中国人的老脸都丢尽了，中国是大军事家孙子的故乡，清军中居然会出这样的废物。这样的军队不败，谁败？
三
值得重视的是今天。
通过此次“举国观战”，我们有机会发现，国内以各种方式参与评论此次伊拉克战争的有些专家学者，他们的许多战争理念，已明显落后于时代。此说绝非危言耸听，不妨略举几例。
一例：对于美军此次开战时机的选择，应作何评价？
有位军事专家在报纸上发表“专访”认为，美军此次“开战时机不合适”。他的理由是，伊拉克当地夜里有沙尘暴，天空有云，这“不利于空中打击精度”。他这种看法还是“目测轰炸”时代的老观点，早已过时了。当地气象条件是否影响轰炸效果，美军的全球气象观测分析系统、战区气象观测分析系统在日夜不停地忙碌着。更重要的是，美军以精确制导武器实施的“精确轰炸”，基本不受天候条件影响。这次伊拉克战争，美军动用了59颗卫星（包括全球卫星通信系统和全球卫星定位系统，又临时为伊拉克战争发射了3颗军用卫星），还有“全球鹰”、“捕食者”、“猎人”、“先锋”、“龙眼”等多种型号的无人侦察机全天候出动，将高清晰度图像实时传送到地面接收站，又有空地一体、从指挥机关到各个作战单位、各种武器系统乃至单兵的信息连接。这样，美军就具备了实时侦察、精确定位、精确制导、实时评估轰炸效果等全套高技术手段。12年前的海湾战争，美军使用的精确制导炸弹不到弹药总消耗量的10％，这次已上升到68％。例如这次大量使用的“联合直接攻击弹药”，采用全球卫星定位系统和光电、红外等复合制导技术，并加装了风向修正装置，投放后可自动寻找锁定的目标，可全天候使用，基本不受烟雾、云层和沙尘暴影响。所以，美军选定3月20日5时35分开战，你说它“不合适”，美军恰恰认为此时此刻它逮到了一个千载难逢、稍纵即逝的“斩首”战机，企图一举炸死萨达姆，那点云层和风沙不在话下。至于美军的“斩首”行动是否达到了预期目的，另当别论。但一定要看到，美军“斩首”行动所反映的是一种全新的作战思想，它必将成为今后信息化战争的一大特点，值得我们高度重视。我们千万不可再用老观念看问题了，以为只要天上有云、地上有沙尘暴便可躲过轰炸。要想避免挨炸，得尽早想出对付的办法来。有矛必有盾，办法总是有的。
又一例：美军这次在发动空袭的同时就展开了地面进攻，对此怎么看？
有位军事评论家在报纸上发表看法认为，美军“不等常规的炮火准备完毕”，就“匆匆忙忙开始了地面进攻”，“贸然进行集团冲锋”，“其意图是对伊拉克实行大面积蛙跳占领”。
这段评论，问题多多。
首先，早在十多年前美军颁布的《联合战役条令》中，就明确规定了陆海空联合战役的“四要素”，即：统一指挥、军种平等、全面联合和全纵深同时作战。
当时海湾战争刚刚结束，美军就将海湾战争中获得的最新作战经验概括成上述条令，用于指导新世纪的作战行动。可是十多年过去了，我们这位军事评论家的观念还停留在旧阶段，对“全纵深同时作战”这种新的作战样式不甚了了。有人可能会说，�
