培育男孩:塑造下一代男人-第29部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
。劳尔问一位被抛弃的新郎，'你不想挖出她的子宫吗？'〃马特。劳尔将会收到解雇通知。
利奥报道称，不久前3M公司推出的便笺纸，上面印着：〃男人只有两个过错：他们说的一切和他们做的一切。〃霍尔马克公司则更甚，贺卡上印的是：〃男人们是社会渣滓，。。。。。。对不起，一时间我感到自己很大度。〃而有一张美国贺卡的封面上印着：〃男人总是抱怨我们是如何使他们窒息的。〃贺卡里面的妙语写道：〃从我个人来说，我认为要是你能听到他们的嘀咕声，那表明你在枕头上还压得不够重。〃如果一家公司有一份广告拿杀死女人开玩笑，你认为会发生些什么？
年幼的男孩也难以幸免于女权主义者的攻击。一所位于波士顿地区的小学，女孩穿着饰有〃女孩统治〃字样的衬衫，或对着男孩喊叫：〃男孩上木星，变得蠢又蠢；女孩上大学，知识多又多。〃这种情形没有人表示反对。但男孩若穿上饰有〃男孩优秀〃的衬衫，就会有人抗议。一名抗议的教师指着纽扣夸耀地展示道：〃男人济济，智慧寥寥。〃
女人对男人说任何贬低、恶毒或骚扰的话都能逃脱惩罚，而男人若作出最无辜的评论都会惹来麻烦。这样的事儿就发生在得克萨斯州福特沃思一所小学的顾问塞思。肖身上。他对一名新来的女雇员说〃你好，你真漂亮〃，却被指控为性骚扰，结果被停薪停职20天。
利奥在《美国新闻和世界报道》2000年8月21日一期上发表的文章指出，如果外国的女权主义者的呼声要求进入我国的话，这一切会变得更糟。瑞典、德国和澳大利亚的年轻妇女发起了一场新的运动：她们要求男人小解时坐下。她们的要求部分原因是〃泼溅因素〃，但更重要的是，这些妇女认为男人站着小解是其男子气概的胜利，〃下流的男性姿态〃引申开去就是对妇女的贬低。斯德哥尔摩大学的女权主义者为禁止校园中的小便池而斗争，一所瑞典小学已取消了小便池。我不知道你会怎样，但如果我不要求妇女站着小解，她们也别要求我坐下小解。底线是，我们男人最好勇敢地抵抗这些女权主义者的疯狂，不然我们的最后结果将是自作自受。
这些是沃尔特。威廉斯的话，不是我本人的，但我同意这种观点。现在是男人该像男人那样行动的时候了对妇女尊重、关心周到、有绅士风度，但须以自信、有力和明确的方式作出反应。有的男人退缩了，表现得像被鞭打的小狗。其他人大胆地公然提出反对女权主义者的影响，拒绝被政治上正确的鼓吹者所胁迫。有人发出猛烈抨击，作出愤怒和挫折的反应。有人熄火了，诉诸于酒精、毒品、非法的性行为，以及其他逃避的方式。有人沉沦了，沉迷于愚昧的电视、职业体育运动和过度的娱乐活动。有人背叛了，成为新身份的鼓吹者。一些人干脆离家出走，使其家庭陷入困境。然而，很多人似乎很平静，没有意识到他们已经失去了在文化中的地位。其结果是一种对于家庭的未来具有深远影响的、改变了的有关男人的观点。
现在，我听见一些读者在说：〃得了吧！你反应过度了。男人吃点亏、让人开一些无害的小玩笑有什么大不了的？〃我承认，男人们已经长大了，能够照顾自己了。我更关注的是脆弱的、易受影响的男孩以及他们所受到的待遇。他们同其父辈一样，成为了今天社会嘲笑的对象。
请让我特别强调这一点：激进的女权主义者和政治精英们不仅说我们男人是傻瓜，还说男孩也是傻瓜。记者梅根。罗森菲尔德指出，我们的儿子被看作是〃政治上不正确的〃。〃他们是通用的替罪羊，是长着臭脚的、笨拙的傻瓜，只关心体育和恶作剧〃。哈佛大学的心理学家威廉。波洛克说妇女把男孩看作可能会〃使女孩们感染某种社会恶习〃的人。
《大吵大闹》一书的合著者麦克尔。汤普逊说，许多妇女希望他们的儿子成为像其父亲那样的人，而不是相反。
专栏作家凯瑟琳。帕克写道：〃今天的男孩在一个异乎寻常的充满敌意的环境中成长。他们被告知要强悍、不哭泣、要做一个男人这在一种贬低男人和父亲的文化中是一种讽刺性的污辱。他们被对男孩行为毫不宽容的学校欺侮，称他们不如女孩聪明，被过于繁忙的父母搁在一边，处于同伴、媒体和大肆捣蛋破坏的超级英雄的影响控制之下。〃
不谈论现在在美国公共教育中对男性的明显歧视，就无法全面地讨论对男孩的偏见。威廉。波洛克说得很干脆，〃这似乎很可怕，但男女同校的公共学校已成为世界上对男孩最不友好的场所。今天可能仍是男人的世界，但显然不是男孩的世界。〃
最充满热情和力量的男孩的保卫者克里斯蒂娜。霍夫。萨默斯，在她的杰作《对男孩之战：走火入魔的女权主义怎样伤害着我们的年轻人》中回应了这些关注点。她说因为我们的教育制度中对男孩的偏见，美国男孩正面临着艰难的时刻。这种敌意以一个不准确的、有严重偏见的报告作为其宣言，该报告标题是〃学校是如何欺骗女孩的？〃在1992年由激进的美国大学妇女协会（AAUW）撰写和发布，它导致多年来对男孩的歧视。事实上，如果你的孩子今天在政府办的公立学校学习，很有可能这一政治声明仍影响着他或她在教室中的学习生活。它对美国教育的影响意义是巨大的。
该报告把学校课堂描写为女孩的地狱，宣称她们在各个方面都处于不利地位。报告宣称女学生就像看不见的人，被人忽视、不受尊重、被拒绝分享教育资源。广为传播的发现是，教师允许男孩发言和参与的机会比女孩多8倍，至于其他结论则是一派胡言。她们的数据基于1981年的一个过时的研究，事实上它说的是男孩比女孩遭到申斥的机会多8倍，而3/4的男孩和女孩都说，他们认为教师更多地称赞女孩，认为她们更聪明，而且更愿意围着女学生转。这样的歪曲非常明显，充斥于美国大学妇女协会的报告中。
虽然这一报告现在在教育界已受到广泛怀疑，这是一种无耻的企图，从男孩手中剥夺教育资源并把女孩表现为牺牲品但它的危害已经造成了。它导致了延续至今的可利用资源的分配不公。
尽管有这么多的缺陷，但美国大学妇女协会的报告一下子传遍了全美国。它传遍了美国教育部、国家教育协会、大学和地方的学区。媒体（包括奥普拉和晨间新闻节目）把它的结论奉为真理提供给公众。《纽约时报》说该报告开创了一个对女孩在公立学校面临的问题进行〃全国灵魂大搜寻〃的时期。之后，美国国会采取了行动。当国会开始制订教育政策的时候，只能祈求上帝帮助我们。1994年，在美国大学妇女协会和国家妇女组织对议员的有力游说之下，国会通过了影响深远的〃教育中的性别平等法案〃的议案，每年拨款上亿美元以用于补偿对女孩偏见的研究项目。其中包括在哈莱姆和其他地方专门为女孩设立的学校，及为〃改造〃那些〃无意识的男性至上主义者〃教师的拨款。那是用于指称坚持〃男孩也是特别的〃看法的人的用语。因为少有政治家敢于投票反对〃平等〃问题，法案在国会顺利通过。它给女权主义者以资金、权力，以及她们所需要的途径来重组这个国家的学校。从此，对男孩的歧视被国家政策所供奉。
无数偏袒女孩的联邦计划发端于这一有严重缺陷的美国大学妇女协会的报告。例如，国家科学基金会开发了一个900万美元的项目以吸引女孩参与科学活动。这是一个至今仍在实施的好想法。令人遗憾的是，没有开发出一个类似的项目帮助男孩们在阅读和写作技能方面〃赶上去〃。另一个竟被称为〃女孩权力〃的联邦政府项目得到当时的卫生和人力资源部部长唐娜。沙拉拉的支持。她说：〃我们希望能在这一形成其价值观和态度的关键过渡年龄给女孩以帮助。〃这又是一个好目标。但为男孩而设的类似项目在哪里呢？它们根本不存在！
这一忽视男孩的做法造成的结果不出所料。女孩们在弥合与男孩的差距，而且事实上，比起男孩来，更多的女孩在参加数学和自然科学班学习。由于男性大脑构造的特点，这些是男性在学术方面占有的最后堡垒，甚至这一生理上的优势也无法克服公共教育中的〃作弊行为〃。
这一对男性的偏见产生了许多必然的结果。甚至最具影响力的、由私人资助的组织〃美国童子军〃，也遭到同性恋活动分子的毁灭性攻击。如前所述，一些组织已拒绝为他们提供资金，而纽约城学区告知学校职员，他们不再被允许发起童子军活动。这是一种多么粗暴的践踏！〃美国童子军〃为市中心区的孩子、来自单亲家庭的孩子和千百万其他男孩提供了极好的训练和角色塑造的机会。对男性来说，再也没有像童子军那样广受尊敬、成效卓著的组织了，然而因为其领导者拒绝自称同性恋的人加入其项目而受到无情的诽谤。女童子军的职员估计，女童子军的带薪职员中每3人中就有1人是女同性恋者。男同性恋者也希望以同等程度渗入男童子军中。
男孩几乎在所有前线上都遭到失败，因为这一制度是对他们不利的！今天他们陷入如此混乱的境地，又有什么可奇怪的呢？
那么由私人发起的活动，例如吹嘘得很厉害的〃带我们的女儿去工作场所〃，又怎么样呢？告诉我，为什么男孩不也应该被带到父母的工作场所？你能想出什么充分的理由说明为什么在4月22日，男孩被留在家里，而他们的姐妹却被带到办公室或工厂去吗？难道提醒父母亲偶尔把他们的儿子和女儿一起带去工作单位不是更合理、更公正吗？但是有谁在那里提倡这样一种平等主义的想法呢？男孩在政府、媒体或公共教育中很少有清楚表明他们需要的支持者。这是完全错误的，是一种歧视。把权利和特权以性别作为基础，这是一种所得为零的游戏。当女性在文化中令人瞩目地受到偏爱时，男性必然遭受失败。猜猜谁会得到残羹剩饭？
与美国公共教育形成鲜明对比的是，几年以前，英国学校就认识到他们的男孩在学业方面正趋于落后，并受到警告可能会形成一个〃由无技术男性组成的、永久失业的下层社会〃。根据萨默斯教授所说，英国政府在小学实施〃回归基础〃的计划非常成功，其明确的目的是帮助男孩赶上女孩。英国还在试验在男女同校的公共学校中开设男生班。他们再次允许〃性别差异〃在他们的教材中重弹：他们发现男孩喜欢并愿意阅读有男性英雄的冒险经历，战争诗歌回来了。课堂里的竞争同样如此。相形之下，我们的联邦和州政府却不注意男孩问题。这是一场民族悲剧。
在美国，对男孩的偏见不仅影响基础教育课程，它还表明其对于男子气概本身的敌视。如迈克尔。汤普逊所称，仅仅为了让他们循规蹈矩，精力充沛的男孩一不小心就受到惩戒。斯坦福大学的著名经济学教授托马斯。索厄尔对正在进行的重塑男孩的做法表达了同样的关注。他写道：
大多数父母不知道，联邦政府出资的一些项目致力于使男孩们不再像以前的男孩那样行动。那些以改变男孩为己任的人所制定的规矩包括：禁止男孩在休息�
