培育男孩:塑造下一代男人-第35部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
我扼住了你的喉咙你感到痛苦吗？
然后你的眼睛翻白了你感到痛苦吗？
你的心脏停止跳动了你感觉不到痛苦吗？
黑色的性欲高潮你感觉不到痛苦吗。
我亲吻你无生命的皮肤你感觉不到痛苦吗？
你的灵魂破碎，在那里，你是我的亲爱。
令人难以置信的是，包括这些恐怖歌词的歌曲竟被冠名为〃我送给你的礼物〃。这张CD（由索尼唱片公司制作和发行）刚一面世就在排行榜上排名第一，售出了200万张。买这张唱片的孩子有的还没过10岁，大多数购买此CD的孩子不仅听了歌词，而且通过反复重放CD记住了歌词。考虑到来自这一文化的回声，我们惊奇为什么没有更多的信仰基督教的爸爸妈妈们去冲击像索尼那样的公司和组织的大门，它们扭曲和误导了孩子们的价值观。请告诉我，电子调音师霍华德。斯特恩说了并做了那些令人难以置信的事情，为什么仍然允许广播里和电视上播放他的表演？12名十几岁的青少年和一名成年人在科罗拉多州利特尔顿的哥伦比亚高中被残忍地杀害之后的几天，斯特恩竟说：〃一群漂亮的女孩去了那所学校，很漂亮的女孩把手放在头上从那里跑了出来，那些孩子是否打算过和那些漂亮女孩中的某一个性交呢？他们甚至没有这么做。既然你要自杀、并杀死所有的孩子，你又为什么不来点性交呢？〃
应该像雨点般地落在斯特恩长毛的脑袋上的义愤在哪里？为什么他的节目的赞助人没有被愤怒的父母群起而攻之？当政治正确性受到攻击时，那些表现出如此义愤的新闻媒体在哪里？为什么斯特恩没有被解雇，从此销声匿迹？好问题！然而在他发表不可宽恕的评论几天之后，他的节目依然在播出。他从来没有错过一拍。到目前为止，他在广播里拥有排名第三的最受欢迎的谈话节目。
在大学里发生的是另一种令人难过的情形，在那里，后现代主义没有遭到反抗，狂欢滥饮是每个周末都发生的，有的校园甚至走得更远。发表在2000年3月18日《纽约时报》上的一篇文章描写了在卫斯理公会大学，他们所称的〃裸体宿舍〃，一个男女同校的学生宿舍里，穿不穿衣服听任随便。还有一个〃裸露时间〃，男男女女们聚会进行社交活动。一名学生说：〃这个活动的宗旨是不评论任何人，或者说尊重彼此的信仰。这里没有性的寓意。〃是的，对极了！除了这篇文章宣称这些在宿舍里的聚会是校园中最受欢迎的活动之一外，我还可以向你提供其他细节。我敢打赌。我要反复问的一个问题是：〃那些为这种疯狂行为付账的父母在哪里？〃一位女学生告诉她爸爸发生在宿舍里的这样的事，而〃他只是笑笑而已〃。
〃伦茨研究组织〃进行了一项关于道德问题的民意测验。令人惊奇的是，他们发现，80％的美国人认为缺乏道德是我们民族面临的最大问题。尽管如此，他们中的大多数或是过于繁忙、或是过于意志消沉，因而无法同那些利用其孩子的人较量。那些操纵者就是这样犯下谋杀罪后逃脱惩罚的。
令人欣慰的是，仍然有一些父母亲决心去战斗，去保卫他们的孩子。米歇尔。马尔金是这样一些父母中的一位，她对那些意志薄弱的父母竟容忍这样的胡闹感到极为愤怒。她写道：
生育高峰期出生的一代父母在他们的岗位上安睡了
〃当猪飞起之时。当地狱天寒地冻。当母牛跳过月亮。不，不，不，不！讨论已告结束。〃这就是许多年前，当我女儿问我，她是否可以参加男女混合的过夜晚会时，我给她的回答。信不信由你，在整个国家，青少年男女在他们父母的同意之下，在同一片屋顶下穿着内衣一起顽皮嬉戏。
《华盛顿邮报》用了1200字的篇幅描写这一大受欢迎的少年时尚。一家报纸的数据库搜索到将近200篇关于男女同宿的其他故事。受欢迎的青少年节目，例如华纳兄弟电视网的〃七重天〃描写了男孩女孩的过夜晚会。最近的〃阿伯克龙比＆费奇圣诞节〃的节目描写4个青春期前的女孩和一个年龄稍大一些的男孩在床上躺在床罩下面，男孩淫荡地在空中挥舞着他的拳击短裤。
〃这是最时兴的事，〃一个名叫〃JD〃的17岁男孩向《邮报》记者解释说。男女混合过夜晚会〃是群体幽会的一种变种〃，《邮报》报道：〃青少年们鬼混在一起，但通常不成双配对。一些父母说，几年前，几个校区的学校管理人员要求旅馆停止在高中大型活动之后为学生提供房间，在这之后，这些晚会变得更为普遍了。〃为争取父母的支持，JD争辩说，主持一个男女混合的过夜晚会〃胜过我们谎称在某一个地方，然后租借一间简陋的汽车旅馆房间过夜的做法〃。
许多父母我在宽松的意义上使用这个说法在花钱接受这种泡泡糖摇滚舞的逻辑。〃我只是觉得这绝对比去旅馆好，这样你能知道所有来的孩子，你知道他们和谁在一起。〃一位马里兰州的母亲埃德娜。布雷特这么说，她允许自己十来岁的儿子邀请多达20个男孩和女孩来寄宿，在热水浴盆里洗澡，在家里的地下室里看电影，一直呆到黎明。
布雷特说出了她私下监视那些年轻的过夜客的方法：〃你把快餐用的碗换小些。这样你就有借口下去再给他们添。〃这真是可怜。我们怎么会堕落到这种程度，一个成年妇女以把她的家变成男女混合的舒适客栈为荣，父母不得不想出暗中监视自己孩子的方法？〃比。。。。。。更好〃的判断什么时候取代了为你的孩子好而尽力的做法？
认为这都是无害的娱乐什么我们应该放松一下，快乐一点，休息一下易受影响的父母该醒醒了。少年男女不应作出属于成年人的亲昵行为来。男女一起过夜对还不成熟、难于处理充满性感的场合的少年人发出了错误的信息。这只是最近的迹象，表明一种文化已经放弃了执行权威的传统角色，放弃了一代一代传递道德和智慧的职责。
由于生育高峰期出生的父母信奉激进的平等主义，美国人的纪律观念可以说已变得比填充少年人睡袋的羽绒更松软。《你准备好了没有：像对待小成人一样对待孩子，为什么会危及他们和我们的未来》一书的作者凯。希莫威茨指出，如今〃成年人把自己定位为孩子的同盟者、训练者、合作者、朋友、帮助者、共同学习者和辩护者。他们的角色是给孩子以权力，为他们辩护，增强他们的自尊，尊重他们的权利，为他们提供信息，使他们能够自己作出决定。但这真是孩子所需要的吗？〃
我的孩子需要她的父母作为父母，而不是作为玩伴。父母说〃不〃，而且坚决贯彻是艰难的，但我们准备好一而再、再而三地予以拒绝。到那时之前，我会怀念那短暂的天真无邪的日子，那时对我们的女儿来说，一个男女混合的睡眠聚会意味着，她穿着粉红色的睡衣躺在摇篮里午后小睡，同屋有沃米先生、胡齐特先生，还有她的洋娃娃。
谢谢你，马尔金夫人。我很高兴知道，在你年轻的家庭里常识还依然起着作用。我们其他人必须与你一起加入坚决保护孩子的行列。我们首要的义务是注意铁路岔道口张贴的警告标志。它们提醒司机什么时候该停下、应该注意观察和倾听。这恰恰就是我们对于孩子所生活的世界所要做的。我们不能因自己过于忙碌而无法去监督他们的行为。这样的监督每天都是必要的，尤其当涉及到年幼的孩子时，因为潜伏在草丛中的掠夺者正时时觊觎着。
永远不要忘记，恋童癖者（对儿童性虐待者）在到处漫游寻找着牺牲品。他们找到儿童并不困难。一般的恋童癖者在其生涯中平均可〃俘获〃和伤害150名儿童。多年来他们大多数不会被抓住，即使被抓住了，他们也可能不被判罪。这些人有非常熟练的手腕。他们会进入儿童经常逗留的场所，比如电视游戏房或比萨饼店，而且几乎立刻就能发现那些最为孤独、情感饥渴的孩子。他们寻找因父母离异而情感饥渴的男孩和女孩。几分钟之内，他们就能把这些儿童置于其控制之下，开始虐待他们。对一名儿童的虐待时间平均长达7年！这样的秘密为什么不会泄露呢？因为孩子受到威胁恐吓、害怕自己的父母知道。
恋童癖者还在网上冲浪寻找情感饥渴的孩子。那就是为什么让你的孩子在不受监督的情况下接触因特网就像一个油腔滑调的男人在你的前门一般。他咧开嘴笑着说：〃我知道你忙极了，疲倦得很。让我来让你的儿子或女儿娱乐一会儿怎么样？〃你放他进来，他直接走到卧室关上门。你听不见声音，你知道里面发生了些什么？当你在孩子的房间里放上一部个人电脑或电视机时，你就在那样做。这是自取其祸。而这恰恰就是大部分父母在做的，其中许多人一直对疏于监督深感后悔。后面我将就此问题再具体谈谈。
草丛中的另一条蛇是，每一次鼠标点击之下轻易就能接触到的色情文学。这不仅仅是孩子们能够轻易就接触到，事实上，是色情作品作者主动引诱他们上钩的。定期上网的儿童难免会碰到赤裸裸的性描写材料。如果男孩点击单词玩具，跳出的选项之一可能是性玩具。如果女孩点击称为〃爱马〃的网址，她可能会看到女人和马性交的图像。为了引诱儿童和成人光顾收费的色情网站，色情文学的传播者提供几乎难以抗拒的优惠广告。出于对这种行为的关注，美国国会在1996年通过一项法案，宣布这些淫秽的免费赠品为非法。这就是后来被称之为的〃通信道德法案〃。最高法院经过考虑，扼杀了这条法令，宣布它违宪。你能够想像，开国元勋们在通过第一修正案时是打算保护这些污秽不堪的东西的吗？
对年幼头脑的攻击持续如初，毫无减弱的迹象。根据安全美国基金会的统计，53％的青少年说他们有时候会碰到含有色情描写、基于仇恨或暴力内容的网站。超过91％的人说他们曾在学习或仅仅在网上冲浪时，无意中碰到过这类可怕的材料。〃安全美国〃指出，作父母的宣称他们对孩子在网上探索的活动是加以监督的，但孩子们说不是这样。他们大多数想看什么就看什么。
任何孩子都能访问当地的图书馆，指尖轻点一下就能找到最可怕的材料。他不仅能够在网上看到图片形式的性描写，还能看到各种其他有害的图像和思想从怎样制造炸弹到关于怎样自杀的说明。当惊慌的父母要求提供筛选和监控措施以保护其孩子免于这些网站的毒害时，美国图书馆协会和美国公民自由联盟却发疯似的表示抗拒和反对。可以预见，这些行动自由论者绷着脸宣称，设置筛选措施会违反儿童权利的第一修正案。他们还说，〃图书馆不可能成为父母〃。这里，你可以了解到言外之意。这是我们谈及问题的一个典型例子。父母们被告知：〃你只能靠自己。这不是我们的问题。〃不受监控的电脑供应在历史上第一次表明，由政府资助的机器已被用来伤害儿童，这就是现在正在发生的情况。毫无疑心的父母让他们的孩子上当地的图书馆去，理所当然地认为他们在一个学习环境中是很安全的。他们不知道里面发生了些什么。难道还会有人对文化正在向家庭宣战表示怀疑吗？
我希望你能�
