上帝掷骰子吗--量子物理史话 作者:castor_v_pollux-第30部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
度，从而推导出它对电子产生了何等的影响，进而导出电子本身的方向速度。怎样，这不
就破解了你的把戏吗？”
“还是不行。”海森堡摇头说，“为了达到那样高的灵敏度，我们的显微镜必须有一块很
大直径的透镜才行。你知道，透镜把所有方向来的光都聚集到一个焦点上，这样我们根本
就无法分辨出反弹回来的光子究竟来自何方。假如我们缩小透镜的直径以确保光子不被聚
焦，那么显微镜的灵敏度又要变差而无法胜任此项工作。所以你的小聪明还是不奏效。”
“真是邪门。那么，观察显微镜本身的反弹怎样？”
“一样道理，要观察这样细微的效应，就要用波长短的光，所以它的能量就大，就给显微
镜本身造成抹去一切的扰动……”
等等，我们并不死心。好吧，我们承认，我们的观测器材是十分粗糙的，我们的十指笨拙
，我们的文明才几千年历史，现代科学更是仅创立了300年不到的时间。我们承认，就我
们目前的科技水平来说，我们没法同时观测到一个细小电子的位置和动量，因为我们的仪
器又傻又笨。可是，这并不表明，电子不同时具有位置和动量啊，也许在将来，哪怕遥远
的将来，我们会发展出一种尖端科技，我们会发明极端精细的仪器，从而准确地测出电子
的位置和动量呢？你不能否认这种可能性啊。
“话不是这样说的。”海森堡若有所思地说，“这里的问题是理论限制了我们能够观测到
的东西，而不是实验导致的误差。同时测量到准确的动量和位置在原则上都是不可能的，
不管科技多发达都一样。就像你永远造不出永动机，你也永远造不出可以同时探测到p和q
的显微镜来。不管今后我们创立了什么理论，它们都必须服从不确定性原理，这是一个基
本原则，所有的后续理论都要在它的监督下才能取得合法性。”
海森堡的这一论断是不是太霸道了点？而且，这样一来物理学家的脸不是都给丢尽了吗？
想象一下公众的表现吧：什么，你是一个物理学家？哦，我真为你们惋惜，你们甚至不知
道一个电子的动量和位置！我们家汤米至少还知道怎么摆弄他的皮球。
不过，我们还是要摆事实，讲道理，以德服人。一个又一个的思想实验被提出来，可是我
们就是没法既精确地测量出电子的动量，同时又精确地得到它的位置。两者的误差之乘积
必定要大于那个常数，也就是h除以2π。幸运的是，我们都记得h非常小，只有6。626×
10^…34焦耳秒，那么假如△p和△q的量级差不多，它们各自便都在10^…17这个数量级上。
我们现在可以安慰一下不明真相的群众：事情并不是那么糟糕，这种效应只有在电子和光
子的尺度上才变得十分明显。对于汤米玩的皮球，10^…17简直是微不足道到了极点，根本
就没法感觉出来。汤米可以安心地拍他的皮球，不必担心因为测不准它的位置而把它弄丢
了。
不过对于电子尺度的世界来说，那可就大大不同了。在上一章的最后，我们曾经假想自己
缩小到电子大小去一探原子里的奥秘，那时我们的身高只有10^…23米。现在，妈妈对于我
们淘气的行为感到担心，想测量一下我们到了哪里，不过她们注定要失望了：测量的误差
达到10^…17米，是我们本身高度的100万倍！100万倍的误差意味着什么，假如我们平时身
高1米75，这个误差就达到175万米，也就是1750公里，母亲们得在整条京沪铁路沿线到处
寻找我们才行。“测不准”变得名副其实了。
在任何时候，大自然都固执地坚守着这一底线，绝不让我们有任何机会可以同时得到位置
和动量的精确值。任凭我们机关算尽，花样百出，它总是比我们高明一筹，每次都狠狠的
把我们的小聪明击败。不能测量电子的位置和动量？我们来设计一个极小极小的容器，它
内部只能容纳一个电子，不留下任何多余的空间，这下如何？电子不能乱动了吧？可是，
首先这种容器肯定是造不出来的，因为它本身也必定由电子组成，所以它本身也必然要有
位置的起伏，使内部的空间涨涨落落。退一步来说，就算可以，在这种情况下，电子也会
神秘地渗过容器壁，出现在容器外面，像传说中穿墙而过的崂山道士。不确定性原理赋予
它这种神奇的能力，冲破一切束缚。还有一种办法，降温。我们都知道原子在不停地振动
，温度是这种振动的宏观表现，当温度下降到绝对零度，理论上原子就完全静止了。那时
候动量确定为零，只要测量位置就可以了吧？可惜，绝对零度是无法达到的，无论如何努
力，原子还是拼命地保有最后的一点内能不让我们测准它的动量。不管是谁，也无法让原
子完全静止下来，传说中的圣斗士也不行——他们无法克服不确定性原理。
动量p和位置q，它们真正地是“不共戴天”。只要一个量出现在宇宙中，另一个就神秘地
消失。要么，两个都以一种模糊不清的面目出现。海森堡很快又发现了另一对类似的仇敌
，它们是能量E和时间t。只要能量E测量得越准确，时刻t就愈加模糊；反过来，时间t测
量得愈准确，能量E就开始大规模地起伏不定。而且，它们之间的关系遵守相同的不确定
性规则：
△E×△t 》 h/2π
各位看官，我们的宇宙已经变得非常奇妙了。各种物理量都遵循着海森堡的这种不确定性
原理，此起彼伏，像神秘的大海中不断升起和破灭的泡沫。在古人看来，“空”就是空荡
荡无一物。不过后来人们知道了，看不见的空气中也有无数分子，“空”应该指抽空了空
气的真空。再后来，人们觉得各种场，从引力场到电磁场，也应该排除在“空”的概念之
外，它应该仅仅指空间本身而已。
但现在，这个概念又开始混乱了。首先爱因斯坦的相对论告诉我们空间本身也能扭曲变形
，事实上引力只不过是它的弯曲而已。而海森堡的不确定性原理展现了更奇特的场景：我
们知道t测量得越准确，E就越不确定。所以在非常非常短的一刹那，也就是t非常确定的
一瞬间，即使真空中也会出现巨大的能量起伏。这种能量完全是靠着不确定性而凭空出现
的，它的确违反了能量守恒定律！但是这一刹那极短，在人们还没有来得及发现以前，它
又神秘消失，使得能量守恒定律在整体上得以维持。间隔越短，t就越确定，E就越不确定
，可以凭空出现的能量也就越大。
所以，我们的真空其实无时无刻不在沸腾着，到处有神秘的能量产生并消失。爱因斯坦告
诉我们，能量和物质可以互相转换，所以在真空中，其实不停地有一些“幽灵”物质在出
没，只不过在我们没有抓住它们之前，它们就又消失在了另一世界。真空本身，就是提供
这种涨落的最好介质。
现在如果我们谈论“空”，应该明确地说：没有物质，没有能量，没有时间，也没有空间
。这才是什么都没有，它根本不能够想象（你能想象没有空间是什么样子吗？）。不过大
有人说，这也不算“空”，因为空间和时间本身似乎可以通过某种机制从一无所有中被创
造出来，我可真要发疯了，那究竟怎样才算“空”呢？
*********
饭后闲话：无中生有
曾几何时，所有的科学家都认为，无中生有是绝对不可能的。物质不能被凭空制造，能量
也不能被凭空制造，遑论时空本身。但是不确定性原理的出现把这一切旧观念都摧枯拉朽
一般地粉碎了。
海森堡告诉我们，在极小的空间和极短的时间里，什么都是有可能发生的，因为我们对时
间非常确定，所以反过来对能量就非常地不确定。能量物质可以逃脱物理定律的束缚，自
由自在地出现和消失。但是，这种自由的代价就是它只能限定在那一段极短的时间内，当
时刻一到，灰姑娘就要现出原形，这些神秘的物质能量便要消失，以维护质能守恒定律在
大尺度上不被破坏。
不过上世纪60年代末，有人想到了一种可能性：引力的能量是负数（因为引力是吸力，假
设无限远的势能是0，那么当物体靠近后因为引力做功使得其势能为负值），所以在短时
间内凭空生出的物质能量，它们之间又可以形成引力场，其产生的负能量正好和它们本身
抵消，使得总能量仍然保持为0，不破坏守恒定律。这样，物质就真的从一无所有中产生
了。
许多人都相信，我们的宇宙本身就是通过这种机制产生的。量子效应使得一小块时空突然
从根本没有时空中产生，然后因为各种力的作用，它突然指数级地膨胀起来，在瞬间扩大
到整个宇宙的尺度。MIT的科学家阿伦？古斯（Alan Guth）在这种想法上出发，创立了宇
宙的“暴涨理论”（Inflation）。在宇宙创生的极早期，各块空间都以难以想象的惊人
速度暴涨，这使得宇宙的总体积增大了许多许多倍。这就可以解释为什么今天它的结构在
各个方向看来都是均匀同一的。
暴涨理论创立以来也已经出现多个版本，不过很难确定地证实这个理论究竟是否正确，因
为宇宙毕竟不像我们的实验室可以随心所欲地观测研究。但大多数物理学家对其还是偏爱
的，认为这是一个有希望的理论。1998年，古斯还出版了一本通俗的介绍暴涨的书，他最
爱说的一句话是：“宇宙本身就是一顿免费午餐。”意思是宇宙是从一无所有中而来的。
不过，假如再苛刻一点，这还不能算严格的“无中生有”。因为就算没有物质，没有时间
空间，我们还有一个前提：存在着物理定律！相对论和量子论的各种规则，比如不确定原
理本身又是如何从无中生出的呢？或者它们不言而喻地存在？我们越说越玄了，这就打住
吧。
上帝掷骰子吗——量子物理史话（7…3）
版权所有：castor_v_pollux 原作 提交时间：2003…11…12 18：58：42
第七章 不确定性
三
当海森堡完成了他的不确定性原理后，他迅即写信给泡利和远在挪威的玻尔，把自己的想
法告诉他们。收到海森堡的信后，玻尔立即从挪威动身返回哥本哈根，准备就这个问题和
海森堡展开深入的探讨。海森堡可能以为，这样伟大的一个发现必定能打动玻尔的心，让
他同意自己对于量子力学的一贯想法。可是，他却大大地错了。
在挪威，玻尔于滑雪之余好好地思考了一下波粒问题，新想法逐渐在他脑中定型了。当他
看到海森堡的论文，他自然而然地用这种想法去印证整个结论。他问海森堡，这种不确定
性是从粒子的本性而来，还是从波的本性导出的呢？海森堡一愣，他压根就没考虑过什么
波。当然是粒子，由于光子击中了电子而造成了位置和动量的不确定，这不是明摆的吗？
玻尔很严肃地摇头，他拿海森堡想象的那个巨型显微镜开刀，证明在很大程度上不确定性
不单单出自不连续的
