中华历史演义全书yyj07-第54部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
约法及总统选举法之规定，总理在任期中，离职之情形，
只有三种：一曰死亡缺位，二曰弹劾去职，三曰因故不能执行
职务。三者有一，即为合法离职。三者以外，总统不让职于他
人，他人不得以离职要总统，若其有之，是非法也。黎大总统
于六年七月，被逼离职，尚余任期一年三月有余，其离职原因，
与前述第一第二两事无关，即与因故不能执行职务，亦属毫不
相涉。盖我大总统选举法第五条二项，所谓因故不能执行职务
者，本师美宪前例，专指总统精神丧失而言。纵谓文义浑括，
… Page 301…
民国演义 ·1120·
强为宽解，则所谓故者，当然依限于总统本身，所谓不能者，
当然限于总统自动。譬如总统久罹重病，或因公远赴异国，援
引适用，尚属可通。至于事故之生，出自他人，不能之原，由
于压迫，如凭借兵威，使总统不能在职，不敢复职者，是私擅
废黜总统耳，非法律上所谓因故不能执行职务也。私擅废除总
统，本为法所不许，即当然不在法定因故不能执行职务之列。
藉曰不然，则总统选举法第五条二项之规定，不啻明诏为副总
统者，时时可驱除总统而代之。败纪奖乱，莫甚于此。立法本
意，断断不然。故从法律上立论，自民国六年七月黎大总统之
离职，推之法定三种原因，无一而当，是其离职，乃事实上之
离职，非法律上之离职也。非法律上之离职，故不发生法律上
之效力，惟其离职无效，故冯副总统之代理，乃事实上之代理，
非法律上之代理也。非法律上之代理，故亦无法律之效力。在
昔大法摧毁，事实相尚，舍法言权，夫复何说？今则尊崇法统，
万事资以判断，而法律上固赫然昭示，黄陂黎公，仍在大总统
之位，而其行使职权时间，尚有一年三个月有余也。黄陂离职
无效，一旦障碍既去，当然继续开会。黄陂继任应竟其未尽之
期，亦犹国会续开，应满其前此未满之任。法理彰明，决非曲
解，此则愿吾人共加注意者也。兹事体大，解释疑义，权固属
于国会，敷陈常理，责仍在于学人。耀曾依法言法，自信无他，
国人崇法护法，谅有同感。
这电发表，各方的议论愈多，但在时势情理各方面说起来，
黎元洪实有不能不复位之势 。当时黎氏原有这样一个通电：
自引咎辞职，蛰处数年，思过不惶，敢有他念，以速官谤？
果使摩顶放踵，可利天下，犹可解释 ，乃才轻力薄，自觉勿
胜，诸公又何爱焉？前车已覆，来日大难，大位之推，如临冰
谷。
… Page 302…
民国演义 ·1121·
可见他辞意本来很坚，无奈直方各人，已成欲罢不能之势，
如国务院代表高恩洪，京兆尹刘梦庚，商界代表张维镛、安迪
生，曹锟代表熊炳琦，吴佩孚代表李单率，以及各省代表，共
四十余人，都纷纷赴黎宅请黎复职，正是：
大运忽回春气象，寒门又似市廛中。
未知黎氏肯答应否，且看下回分解。
黄陂起义武昌，首创民国，论革命之功，自属千秋不朽，
即以人格而论，民国十余年来，自总统以迄军阀，亦未有洁身
自好如黄陂者。故以功业言，以道德论，均不得不为民国完人。
惜其才识稍短，不免受人利用，遂以退隐之身，再作一度傀儡，
几致身名两败，性命不保。读史至此，不能不哀黄陂之长厚，
而痛恨军阀政客之无赖也。
… Page 303…
民国演义 ·1122·
第一百三十五回
受拥戴黎公复职 议撤兵张氏求和
却说曹、吴和各团体各省的代表，纷纷赴黎宅请黎元洪复
位。黎元洪被逼不过，只得说道 ：“我亦是中华民国国民一份
子，各方迫于救国热忱，要我出来复职，我亦岂能再事高蹈？
但现在国事的症结，在于各省督军拥兵自卫，如能废督裁兵，
我自当牺牲个人之前途，以从诸公之后 。”措词却亦得体。因
又发出一个长电，洋洋数千言，不但文辞很佳，意思亦极恳到。
原电如下：
前读第一届国会参议院王议长众议院吴议长等宣言，由合
法总统，依法组织政府。并承曹、吴两巡阅使等十省区冬电，
请依法复位，以维国本。曾经复电辞谢，顷复奉齐督军等十五
省区冬电，及海军萨上将各总司令等江电，京省各议会、教育
会、商会等来电，均请旋京复职。又承两位议长及各省区各团
体代表敦促，佥以回复法统，责无旁贷，众意所趋，情词迫至，
人非木石，能无动怀？第念元洪对于国会，负疚已深，当时恐
京畿喋血，曲徇众请，国会改选，以救地方，所以纾一时之难，
总统辞职，以谢国会，所以严万世之防，亦既引咎避位，昭告
国人。方殷思过之心，敢重食言之罪？纵国会诸公，矜而复我，
我独不愧于心欤？抑诸公所以推元洪者，谓其能统一也。十年
以还，兵祸不绝，积骸齐阜，流血成川，断手削足之惨状，孤
… Page 304…
民国演义 ·1123·
儿寡妇之哭声，扶吊未终，死伤又至。必谓恢复法统，便可立
消兵气，永杜争端，虽三尺童子，未敢妄信，毋亦为医者入手
之方，而症结固别有在乎？症结惟何？督军制之召乱而已。民
军崛兴，首置都督，北方因之，遂成定制。名号屡易，权力未
移，千夫所指，久为国病。举其大害，厥有五端：练兵定额，
基于国防，欧战既终，皆缩军备，亦实见军国主义，自促危亡。
独我国积贫，甲于世界，兵额之众，竟骇听闻，友邦之劝告不
闻，人民之呼吁弗恤。强者拥以益地，弱者倚以负嵎，虽连年
以来，或请裁兵，或被缴械，卒之前省后增，此损彼益，一遣
一招，糜费更多。
遣之则兵散为匪，招之则匪聚为兵，势必至无人不兵，无
兵不匪，谁实为之？至于此极，一也。度支原则，出入相权，
自拥兵为雄，日事聚敛，始挪省税，终截国赋，中央以外债为
天源，而典质皆绝，文吏以横征为上选，而罗掘俱穷。弁髦定
章，蹂躏豫算，预征至及于数载，重纳又限于崇朝。以言节流，
则校署空虚，以言开源，则市廛萧条，卖女鬻儿，祸延数世，
怨气所积，天怒人恫，二也。军位既尊，争端遂起，下放其上，
时所有闻。婚媾凶终，师友义绝。翻云覆雨，人道荡然。或乃
暗煽他人，先行内乱，此希后利，彼背前盟，始基不端，部属
离贰。各为雄长，瓜剖豆分，失势之人，不图报复，阴结仇敌，
济其欲心。祸乱循环，党仇百变。秦镜不能烛其险，禹鼎不能
铸其奸，覆亡相寻，憯不怨悔，宰制一省，复冀兼圻。地过八
州，权逾二伯，扼据要塞，侵夺邻封，猜忌既生，杀机愈烈，
始则强与弱争，继则强与强争，终则合众弱与一强争，均可泄
其私仇，宁以国为孤注。下民何辜，供其荼毒，三也。共和精
神，首重民治，吾国地大物博，交通阻滞，虽有中枢，鞭长莫
及，匪厉行民治，教育实业，皆难图功。自督军制兴，滥用威
… Page 305…
民国演义 ·1124·
权，干涉政治，囊括赋税，变更官吏，有利于私者，弊政必留，
有害于私者，善政必阻。省长皆其姻娅，议员皆其重儓，官治
已难，遑问民治。忧时之士，创为省宪，冀制狂澜，西南各省，
迎合潮流，首易为总司令，复拟易为军务院，隶属省长；北方
明哲，亦有拟改为军长，直属中央者。顾按其实际，以为积重
难返之势，今之总司令，固犹昔日之督军也。异日之省长、军
长，亦犹今之总司令也。易汤沿药，根本不除，虽有省宪，将
焉用之？假联省自治之名，行藩镇剽分之实，鱼肉我民，而重
欺之，孑遗几何，抑胡太忍，四也。立宪必有政党，政党必有
政争，果由轨道，则政争愈烈，真义愈明，亦复何害。顾大权
所集，既在督军，政党争权，遂思凭借。二年之役，则政党挟
督军为后盾，六年之役，则政党倚督军为中心。自是厥后，南
与南争，北与北争，一省之内，分数区焉，一人之下，分数系
焉。政客借实力以自雄，军人假名流以为重，纵横捭阖，各戴
一尊，使全国人民，涂肝醯脑于三端之下，恶若蛇蝎，畏若虎
狼，而反键飞箝，方鸣得计，卒至树倒狲散，城崩狐迁，军人
身徇，政客他适，受其害者，又别有人。斩艾无遗，终于自杀，
怒潮推演，可为寒心，五也。其余诸祸害，尚有不胜枚举者。
元洪当首义之时，原定军民分治，即行废督，方其孑身入都，
岂不知身入危地，顾欲求国家统一，不得不首解兵柄，为群帅
倡。祸患之来，听之天命，轻车骤出，江河晏然。督军之无关
治安，前事具在。项城不德，帝制自私，利用劝进，授人以柄，
荏苒至今，竟成蹠盭。今日国家危亡，已迫眉睫，非即行废督，
无以图存。
若犹观望徘徊，国民以生死所关，亦必起而自谋。恐督军
身受之祸，将不忍言。为大局求解决，为个人策安全，莫甚于
此。或谓 ：“兹事体大，旦夕难行，必须于一省军事，妥筹收
… Page 306…
民国演义 ·1125·
束，徐议更张 。”不知陆军一部，责有专司，各地独立，师旅
皆自有长官统率，与督军存废，景向无关。督军果自行解职，
但须收束本署，旬日已足，此外独立师旅，暂驻原地，直接中
央，他日军制问题，悉听军部统筹，全局妥为编制，此不足虑
者一。或谓 ：“师旅直属，恐饷项无出，激成变端。”不知其
军饷皆取国赋，非损私财，督军虽废，国赋自在，且漫无考核
之军事费，先行消灭，比较今日欠饷，或不至若是之巨，此不
足虑者二。或谓 ：“仓卒废督，恐部属疑惧，危机立生。”不
知督军易人，党系不得，恐遭遣散，心怀反侧，诚或有之。若
督军既废，咸辖中央，陆军部为全国最高机关，昭然大公，何
分畛域？万一他日裁兵，偶然退伍，军部亦易于安置，何惧投
闲？督军果剀切劝导，当可涣然冰释，此不足虑者三。或谓：
“督军皆望重功高，国人托命，一旦废除，殊乖崇报。”不知
所废者制，并非废人，督军多首创民国，与同休戚，投艰遗大，
重任正多。望崇者，国人必有特别之报酬，功伟者，国人亦有
相当之付托。果肯自行解职，国人更感激不暇，宁忍听其优游？
否则民意所趋，发生误会 ，恐有不能相谅者 。人情莫不去危
而就安，避
