中华历史演义全书yyj07-第6部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
认，以待和平会议为最后之修正。况所订条文，日本并未获得
关于山东租借地与铁路暨他项德国权利。
不过得有保证，谓所有关于德国权利利益让与之处分，倘
经日本与德国协定，中国即当承认云云。彼时中国尚为中立国，
日本系设想中国始终中立，不能参与最后之和平会议而言。今
中国早加入战局，有列席和议之权，则该约设想之情形，固已
根本改变，不得视为有效。
（五）中国宣言布告，曾声明从前中德所订之条约，一律
废止，是德国所有租借地与一切权利，当然在废止之列。既已
废止，领土权即回复于中国。且与德人订约租借时，本有不准
转租之明文。即一九○○年之中德胶州铁路章程，亦有中国国
家可以收回之规定，依约办理，德国无转让第三国之权。中国
既得收回领土，亦当然不能让与他国。
最后又有一段总结云：
中国鉴于上列各理由，深信和平会议，对于中国要求胶澳
租借地胶济铁路，暨关于山东省之他项德国权利之直接归还，
必能认为合于法律公道之举。苟完全承认此项要求，则中国政
府人民，对于诸国秉公好义之精神，必永永感激于无涯，而对
于日本，必且加甚。此一举也，不特日本与诸友邦所愿维持之
中国政治之独立，与领土之完整，借以巩固，而远东之长久和
局，亦借此新保而益坚矣。
此项说帖，递入和会，会长克勒孟沙，方将说帖出示，日
本专使西园寺侯爵等，怎肯退让，自述从前攻取青岛，如何损
失，并讥评中国参战，并没有甚么助力，不过办运些须粮食，
派遣几个工役，便算了事。今日所得利益，不啻百倍，还想与
我争回青岛，这真叫做不度德，不量力，妄事请求，不值一睬
云云。在会诸人，见日使很是忿激，也不便参入异议。惟美总
… Page 32…
民国演义 ·851·
统威尔逊，略加劝解，援照德国前约，谓领土权应属中国。日
使遂接口道 ：“我国并不欲长据胶澳，自愿将胶澳领土权归还
中国，惟行军所受损失，中国可能悉数偿还吗？中国既不能偿
还，便应该将从前德人所有的权利，归与我国享受，这乃是公
允办法，我国并没有意外要求哩 。”英法各国专使，多随口赞
成。以强护强，应有此态。美总统亦不便与争，付诸一笑罢了。
是时意国代表欧兰都等，为了亚得里亚海沿岸问题，与美
总统意见不合，致有违言。亚得里亚海，在意大利东北，海口
有阜姆一埠，为通商出入要枢，意国欲据为己有。惟美总统威
尔逊，以为匈牙利、波希米亚、罗马尼亚、南斯拉夫诸国，均
与阜姆相近，应该享有出入权利，不应专归意国。意使极力反
对，甚至欧兰都等宣告退出和会。所以和会中主持，只有法、
美、英、日本四国，主持各议。日本与中国互争胶澳，中国不
能敌日，法、英又皆左袒日人，美总统虽略存公道，也因口众
我寡，未便坚持，因此逐日延宕，竟把中国专使的说帖，置诸
高阁。嗣经中国专使陆徵祥，入会敦促，乃由会长克勒孟沙，
与美总统威尔逊，英专使劳合乔治，作为领袖，再集议胶澳问
题。日使西园寺侯爵等，坚执前议，一些儿不肯让步。法、美、
英三国，乐得袖手旁观，任从日本自由处置。中国专使陆徵祥
等，智尽能索，不得已再向和会中提出抗议，申明意见。小子
有诗叹道：
徒将笔舌抗凶锋，力薄如何望折冲。
益信外交惟铁血，一强一弱总难容。
欲知陆专使等如何说法，且至下回录叙。
巴黎会议，列席者得二十七国，而俄罗斯不在其列，良由
… Page 33…
民国演义 ·852·
俄国内乱，政府屡易，各国或承认于其前，未尝承认于其后，
故遂为之阙席耳。胶澳之争，日本代表，借口于前日军事之损
失，必欲承受德人之旧有权利而后快。然德国既已战败，屈服
于和议之下，则从前即无日人之行军，亦当放弃固有之权利，
将胶济归还中国，宁必待日人之占领乎？况日人固尝破坏我国
之中立，乘机攫取，显违国际公法之惯例，所有牺牲，莫非自
取，公法家固不应袒日也。中国专使之抗议，义所当然，而日
人乃恃强而凌弱，英法亦欺弱而袒强，持公如威尔逊，尚不欲
为不平之争，谁谓世界中尚有公理耶？国不竞亦陵，何国之为？
我国人盍亟起反省，毋徒怨外人为也。
… Page 34…
民国演义 ·853·
第一百四回
两代表沪渎续议 众学生都下争哗
却说胶澳问题，已由中国专使提出说帖，经法、美、英三
国申议，仍不能使日本让步，反教日本自由处置，中国专使陆
徵祥等，不得不再行抗议，词意如下：
按德人之占据山东权利，始于一八九七年，当时普鲁士武
人，借口小故，强迫中国让与，显系一种侵犯手段，华人至今
不忘此耻。今三大国若以此项权利，移让于日，是承认侵犯手
段为正当矣。况日本在南满与蒙古东部，业已十分猖獗，今若
加以山东为日所有，则日本可在北京出口之水道，即直隶海湾
之两岸，巩固其地位。
且得霸据直达北京之三大路线，从此北京将为日本势力所
环绕，不亦大可惧乎？中国于一九一七年向德、奥宣战，加入
协约，所有中国与德、奥前订各约一律取消，然则德国权利，
当然归还中国。且中国之宣战，曾经协约及公同作战各国政府
正式承认。及今三国大会议，解决胶州与山东问题，反将前属
于德人之权利，让给日本，由此可见大会议所让给与日本之权
利，在今日已非德人所有，乃纯粹之中国权利。且中国亦协约
之一，并非一敌国，中国在协约中，固较懦弱，但总不能以敌
国待之。抑有进者，山东为中国之圣地，孔、孟之教深入人心，
我中国人视山东为文化之发祥地，焉肯轻让于外人？至于三大
… Page 35…
民国演义 ·854·
国会议，既有归还中国之意，何以第一步，必将该地移让与一
外国，然后由该外国自愿，再将该地归还原主？此种重叠手续，
不知何所根据？代表等早知日本之要求，系根据一九一五年之
中日条约，及一九一八年之交换文件。但一九一五年时，中国
所以签约者，实为强权所迫，世人常忆日本提出哀的美敦书，
强迫中国承认二十一条要求，否则大战立见于东亚。再一九一
八年之交换文件，乃因日本允许撤退山东内地之日兵，并取销
各民政署。代表等亦知三大国所以议定如此解决者，实以英法
曾于一九一五年二月三日，允许日本在和会席上，助其夺得德
人在山东之权利。然当时此等密约，双方订结，中国并未加入。
其后协约国劝中国参战，亦未曾将密约内容，预先通告。及中
国于加入协约之后，直至今日战争了结，和约告成，中国反为
各大国之商议品与抵偿品，其何以堪？或曰：大会议之认可日
本要求，乃所以保全国际同盟也。中国岂不知为此而有所牺牲？
但中有不能已于言者 ，大会何以不令一强固之日本，放弃其
要求，（其要求之起点，乃为侵犯土地。）而反令一软弱之中国，
牺牲其主权？代表等敢言曰：此种解决方法，不论何方面提出，
中国人民闻之，必大失望，大愤怒。当意大利为阜姆决裂，大
会议且为之坚持到底，然则中国之提出山东问题，各大国反不
表同情乎？要知山东问题，关于四万万人民未来之幸福，而远
东之和平与利益，皆系于是也。
这一篇抗议书，比前次较为激烈，也是由中国专使陆徵祥
等，情不能忍，不得已有此文牒，为声明公理起见。无如世界
中只论强弱，不论公道，任你舌敝唇焦，总敌不过强邻气焰，
日本专使只付诸不睬，英、法、美各国，也袖手旁观，怎能如
意国专使，为了阜姆问题，退出和会，几至决裂？后来仍由英、
法、美三国代表，请意国代表再入和会，曲为调停，可见得中
… Page 36…
民国演义 ·855·
华积弱，事事逊人，为什么军阀政客，不思协力图强，尽管争
权夺利，内讧不休哩？虽有晨钟，唤不醒军人痴梦 ，奈何 ？
即如上海南北和议，自从南方代表唐绍仪，宣言中止，停
顿至一月有余。江苏督军李纯，苦心调护，提出办法五条，请
令双方允准。见前回。唐代表尚因未得陕省确闻，逐日延宕。
嗣经张瑞玑入陕报告，谓已确实停战，江督李纯，又邀同鄂、
赣二省，迭电敦促。甚至上海五十三公团，联成一气，催迫南
北总代表等，赶紧议定和局，方可一致对外。于是南方诸代表，
也为环境所逼，未便再行停顿，乃于四月四日间，在唐总代表
寓宅内，自开紧急会议，决定和议再开，函告北方总代表朱启
钤等，约七日起，继续开谈。朱总代表当然照允。到了四月七
日，两总代表及各代表，又复齐集，先开谈话会，核定会议程
序，至晚未毕。越日，又复续核，大致粗了。代表中或主张扃
门会议，免得人多语庞，徒滋纷扰，北代表多数赞成，惟南代
表却多数反对。结果是双方协议，虽不必定要扃门，但除代表
以外，闲人不得擅入。门外委警察严加逻守，慎重关防。自四
月九日正式开议，南北代表，均将全部议题提出，互相讨论。
当时各守秘密，未曾宣布。嗣逐日审查，集议了好几日，惹得
上海一般社会，统想探听会议消息，是否就绪，怎奈会中讳莫
如深，无从察悉。但据各通信社特别传闻，只说南代表所提，
计十三项，另附悬案六项，北代表所提，计大纲两项，节目八
项，讨论结局，双方议题，并作国会、军政、财政、政治、善
后、未决等六项。究竟一切底细，无人能详，所有谣传，无非
捕风捉影，想象模糊呢。
延至五月初上，尚没有甚么确闻，大众诧为异事。公事不
妨公言，何必守此秘密。忽由都中传出警电，乃是各校学生，
为了巴黎和会中的山东问题，大起喧哗，演成一种愤激手段，
… Page 37…
民国演义 ·856·
对付那亲日派曹、章、陆三人。就中详情，应该表白一番。从
前中日各种合同，多经曹、章、陆三人署名，海内人士，已共
目他为汉奸。就是留学日本诸学生，亦极力反对章宗祥。此次
巴黎会议，中国专使陆徵祥等赴欧，道�
