中华历史演义全书yyj09-第48部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
后于庆陵，具仪发丧，正忙个不了。李选侍已移居哕鸾宫，不
料宫内失火，势成燎原，亏得内有宫侍，外有卫卒，从火光熊
熊中，扶出选侍母女两人。这火起自夜间，仓猝得很，余物不
及抢救，尽付灰烬。当时群阉惧谴，已造蜚言，又因这次猝不
及防的火灾，愈觉谣诼纷起，有说选侍母女，均被焚死，有说
未火以前，选侍已经投缳，其女亦已投井，种种谣言，喧传宫
禁。无非是李进忠一党人物。熹宗也有所闻，忙颁谕朝堂，略
说：“选侍、皇妹，均属无恙。”贾继春又致书阁中，竟有“皇
八妹入井谁怜，未亡人雉经莫诉”等语。给事中周朝瑞，谓
继春造言生事，具揭内阁。继春又不肯相下，双方打起笔墨官
司来。杨涟恐异议益滋，申疏述移宫始末，洋洋洒洒，差不多
有数千言，小子录不胜录，只好节述大略。其文云：
前选侍移宫一事，护驾诸臣知之，外廷未必尽知。移宫以
后，蜚语忽起，有谓选侍徒跣踉跄，欲自裁处，皇妹失所，至
于投井。或传治罪珰过甚，或称由内外交通。臣谓宁可使今日
惜选侍，无使移宫不早，不幸而成女后垂帘之事。况迭奉圣谕，
选侍居食，恩礼有加，哕鸾宫火，复奉有选侍、皇妹无恙之旨，
方知皇上虽念及于孝和皇太后之哽咽，仍念及于光宗先帝之唏
嘘。海涵天盖，尽仁无已。
伏乞皇上采臣戆言，更于皇弟皇妹，时勤召见谕安，不妨
曲及李选侍者，酌加恩数，遵爱先帝之子女，当亦圣母在天之
灵所共喜也。
光宗阅毕，下旨褒奖，又特谕群臣，仍陈选侍过恶。略云：
… Page 265…
明史演义 ·654·
朕冲龄登极，开诚布公，不意外廷乃有谤语，轻听盗犯之
讹传，酿成他日之实录，诚如科臣杨涟所奏者，朕不得不再申
谕以释群疑。九月初一日，皇考宾天，诸臣入临毕，请朝见朕，
李选侍阻朕于暖阁，司礼官固请，既许而后悔。又使李进忠请
回者，至再至三。朕至乾清宫丹陛上，大臣扈从前导，选侍又
使李进忠来牵朕衣，卿等亲见，当时景象，危乎安乎？当避宫
乎？不当避宫乎？初一日朕至乾清宫，朝见选侍毕，恭送梓宫
于仁智殿，选侍差人传朕，必欲再朝见方回，各官皆所亲见，
明是威挟朕躬，垂帘听政之意。朕蒙皇考命依选侍，朕不住彼
宫，饮食衣服，皆皇祖皇考所赐，每日仅往彼一见，因之怀恨，
凌虐不堪。若避宫不早，则彼爪牙成列，盈虚在手，朕亦不知
如何矣。既殴崩圣母，又每使宫眷王寿花等，时来探听，不许
朕与圣母旧人通一语，朕之苦衷，外廷不能尽知，今停封以慰
圣母之灵，奉养以尊皇考之意，该部亦可以仰体朕心矣。臣工
私于李党，不顾大义，谕卿等知之，今后毋得植党背公，自生
枝节！
这谕下后，御史王养浩等，又上言殴崩圣母四字，有伤先
帝盛德，不宜形诸谕旨，垂示后世。此折留中不报。还有与继
春同党的人，且诋涟内结王安，私图封拜，涟遂乞归。继春出
按江西，且驰疏自明心迹。熹宗降旨切责，次年以继春擅造入
井雉经等语，放归田里，永不叙用。后至魏阉专权，矫旨封李
选侍为康妃，这系后话慢表。
惟有李可灼呈入红丸一案，当光宗初崩时，已由方从哲拟
诏赏给可灼银五十两。总算酬谢他送命的功劳。朝臣啧有烦言，
以可灼误下劫剂，不无情弊，却为何还要给赏？即由御史王安
舜首先争论，上疏极谏道：
医不三世，不服其药。先帝之脉，雄壮浮大，此三焦火动，
… Page 266…
明史演义 ·655·
面唇赤紫，满面火升，食粥烦躁，此满腹火结。宜清不宜助，
明矣。红铅乃妇人经水，阴中之阳，纯火之精也，而以投于虚
火燥热之症，几何不速之死乎？然医有不精，犹可借口，臣独
恨其胆之大也。以中外危疑之日，而敢以无方无制之药，假言
金丹，轻亦当治以庸医杀人之条，乃蒙殿下颁以赏格，臣谓不
过借此一举，塞外廷之议论也。夫轻用药之罪固大，而轻荐庸
医之罪亦不小，不知其为谬，犹可言也，以其为善而荐之，不
可言也。伏乞殿下改赏为罪，彻底究办！
看这疏中语味，还说李可灼不过误医，就是提及荐医的人，
也未尝指出姓名，没有甚么激烈。从哲乃改为夺可灼罚俸一年。
及熹宗即位，御史郑宗周复劾崔文升罪，请下法司。从哲又拟
旨令司礼监察处。于是御史冯三元、焦源溥、郭如楚，给事中
魏应嘉，太常卿曹珖，光禄少卿高攀龙，主事吕维祺，交章论
崔、李罪状，并言 ：“从哲徇庇，国法何在！”给事中惠世扬，
竟直纠从哲十罪三可诛，疏中有云：
方从哲独相七年，妨贤病国，罪一；骄蹇无礼，失误哭临，
罪二；梃击青宫，庇护奸党，罪三；恣行凶臆，破坏丝纶，罪
四；纵子杀人，蔑视宪典，罪五；阻抑言官，蔽塞耳目，罪六；
陷城失律，宽议抚臣，罪七；马上催战，覆没全师，罪八；徇
私罔上，鼎铉贻羞，罪九；代营榷税，蠹国殃民，罪十。贵妃
求封后，举朝力争，从哲依违两可，当诛者一；选侍乃郑氏私
人，从哲受其宫奴所盗美珠，欲封为贵妃，又听其久据乾清，
当诛者二；崔文升用泄药，伤损先帝，廷臣交章言之，从哲拟
为脱罪，李可灼进劫药，以致先帝驾崩，从哲反拟加赏，律以
春秋大义，弑君之罪何辞，当诛者三。如此尤任其当国，朝廷
尚有法律耶？务乞明正典刑，以为玩法无君者戒！
看官！你想方从哲尚有人心，到了此时，还有甚么脸面，
… Page 267…
明史演义 ·656·
在朝执政？当即上表力辞，疏至六上，乃命进中极殿大学士，
赏银币蟒衣，允他致仕。从哲尚有廉耻，较之严分宜辈，相去
多矣。但从哲虽已辞职，尚羁居京师。崔、李二人，终未加罪。
御史焦源溥、傅宗龙、马逢皋、李希孔，及光禄少卿高攀龙等，
又先后劾奏崔、李二人。既而礼部尚书孙慎行，又追劾李可灼
进红丸事，并斥从哲为弑逆。略云：
李可灼进红药两丸，实原任大学士方从哲所进。未免锻炼。
夫可灼官非太医，红丸不知何药，乃敢突然进呈，昔许悼公饮
世子药而卒，世子即自杀，春秋犹书之为弑， 然则从哲宜何
居？速引剑自裁，以谢先帝，义之上也。合门席藁以待司寇，
义之次也。乃悍然不顾，至举朝共攻可灼，仅令罚俸，岂以己
实荐灼，恐与同罪，可灼可爱，而先帝可忍乎？纵无弑之心，
却有弑之事，欲辞弑之名，难免弑之实。即有百口，亦无能为
天下万世解矣。陛下以臣言有当，乞将从哲大正肆放之罚，速
严两观之诛，并将李可灼严加考问，置之极刑。若臣言无当，
即以重典治臣，亦所甘受，虽死何辞！
这疏上去，有旨令廷臣集议。大臣到了一百十余人，多以
原奏为是，纷纷欲罪从哲。独刑部尚书黄克缵，御史王志道、
徐景濂，给事中汪庆百数人，颇袒从哲。从哲也上疏辩驳，结
末有“请削官阶，愿投四裔，以谢先帝并谢天下”等语。熹宗
令阁臣六卿，再行慎议。大学士韩述进药始末，吏部尚书张
问达，户部尚书汪应蛟等，亦将始末具陈。大旨言：“可灼自
请进药，由先帝召问，命他和丸急进，非但从哲未能止，即臣
等亦未能止。从哲坐罪，臣等均应连坐。惟从哲拟赏可灼，及
御史王安舜争谏，仅令罚俸，论罪太轻，实无以慰先帝、服中
外，宜如从哲请，削夺官阶，为法任咎。至可灼罪不容诛，崔
文升先进大黄凉药，罪比可灼尤重，法应并加显戮，藉泄公
… Page 268…
明史演义 ·657·
愤”云云。熹宗乃命将可灼遣戍，文升放南京，惟从哲仍不加
罪。孙慎行见公论难伸，引疾归田。后来尚宝司少卿刘志选，
反劾孙慎行妄引经义，诬毁先帝，更及皇上。得旨令宣付史馆，
且赦免可灼。看官！你道熹宗出尔反尔，是何理由？原来即位
以后，宠用魏阉，可灼、文升等人，俱向魏阉贿托，魏阉权焰
薰天，无论甚么大事，均可由他主张，何论这文升、可灼两人
呢？小子闻当时有一道士，作歌市中云：
委鬼当头立，茄花满地红。
委鬼二字，明指魏姓，茄花二字，应作何解，看官少安毋
躁，容小子下回说明。
移宫、红丸两案，群议纷滋，直扰扰至明亡而止。平心论
之，选侍之应即移宫，与红丸之应罪可灼，议之最正者也。杨、
左等之主张此议，正大光明，何私何疑？但必斥选侍为武氏，
与李可灼之有心弑逆，则太苛太激，未免不平。方从哲之过，
在失之模棱，必谓其勾通选侍，授意可灼，亦觉深文周内，令
人难堪。晋伯宗好直言，卒致及难，杨、左等读书有素，宁未
闻之。熹宗不明，暴扬选侍过恶，不留余地，而可灼、文升之
应加罪，反迁延不发，嗣虽一戍一放，乃久后复有赦免之旨，
如此昏愦，不值一争。良禽择木而栖，良臣择主而事，如杨、
左诸臣，毋乃失先几之智乎？
… Page 269…
明史演义 ·658·
第八十三回 大吃醋两魏争风 真奇冤数妃毕命
却说道士作歌都市，有“委鬼当头立，茄花满地红”二语，
委鬼二字相拼，便是魏字，茄花究属何指，据明史上说及，茄
字拆开，便是客字。此语未免牵强。小子愚昧，一时未能明析，
只好照史帧迹垂俨灰菪ΑＯ形纳傩穑挫渥谟幸蝗槟福�
叫作客氏，本是定兴县民侯二妻室，生子国兴，十八岁进宫。
又二年，侯二死了，客氏青年守孀，如何耐得住寂寞？况且她
面似桃花，腰似杨柳，性情软媚，态度妖淫，仿佛与南子、夏
姬，同一流的人物。比较确切。不过在宫哺乳，未能出外，朝
夕同处，无非是宫娥太监等人，就使暗地怀春，也无从觅一雄
狐，替她解闷。事有凑巧，偏司礼监王安属下，有一魏朝，性
甚儇黠，颇得熹宗宠爱，随时出入宫中。他见客氏貌美，非常
垂涎，趁着空隙，常与客氏调笑，渐渐的亲暱起来，遂至捏腰
摸乳，无所不至。既而熹宗渐长，早已辍乳，客氏仍留居宫禁，
服侍熹宗，惟职务清闲，比不得从前忙碌。一夕，正在房中闲
坐，蓦见魏朝入内，寒暄数语，朝复施出故技，逗引客氏，惹
得客氏情急，红潮上脸，恨恨的说道 ：“你虽是个男子，与我
辈妇人相同，做此丑态何为 。”朝嬉笑道：“妇人自妇人，男
子自
