九味书屋 > 魔法玄幻电子书 > "三国"智谋精粹 >

第20部分

"三国"智谋精粹-第20部分

小说: "三国"智谋精粹 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



不尽信任他,还是整天提心吊胆过日子。所以操虽得人于一时,却不得人心 
于长久。刘备曾投入操的麾下,也得到操的重视,但因见其行诈道而弃之。 
操慕祢衡之名,想召之为己用,祢衡也因其诡诈,坚决拒绝,打鼓大骂以辱 
之,表现了正直之士不愿同流合污的大无畏的骨气。 
     李世民以诚信待下,故得人又得人心:曹操以诈道用人,虽得人却不得 
人心。待人之道,是用诚信抑用诡诈,一经对比,优劣不是分明了么。 

                               包办代替之弊 

     关于孔明包办代替的作风,《三国演义》有较形象的描述:司马懿坚守 
不战,孔明遣使送巾帼妇人之衣以羞激之。懿心虽怒却佯笑受之,令重待来 
使。懿问:”孔明寐食及事之烦简若何?”使者说:“丞相夙兴夜寐,罚二 
十以上皆亲览焉。所啖之食,日不过数升。”懿顾谓诸将说:“孔明食少事 
烦,其能久乎?”使者回以懿话实告,孔明叹说:”彼深知我也!”主簿杨 
颙说:“某见丞相校簿书,窃以为不然。夫为治有体,上下不可相侵……是 
故古人称:坐而论道,谓之三公;作而行之,谓之大夫。昔丙吉忧牛喘,而 
不问横道死人;陈平不知钱谷之数,曰: ‘自有主者。’今丞相亲理细事, 
汗流终日,岂不劳乎?——司马懿之言,真至有也。”孔明泣说:“吾非不 
知,但受先帝托孤之重,惟恐他人不似我心也!”众皆垂泪。 
     孔明理政治军,西瓜、芝麻事一起抓,忙得晚睡早起,累得汗流浃背, 

… 页面 65…

食不甘味,睡不安席。他这种“鞠躬尽瘁、死而后己”的精神是可嘉的,确 
使人为之垂泪;但他这种包办代替的作风是不足取的。主簿杨颙对他这种“亲 
理细事”的作法提出异议,并以西汉丞相丙吉见牛喘而担忧会影响年成,和 
陈平认为丞相主要管群臣,钱粮之事应问主管者的故事,说明丞相应抓大事, 
其他具体事情应由各主管部门去做,这是完全正确的。对此,孔明口说“吾 
非不知”,其实他还不知这种作风的弊害。他之所以如此,主要是对别人不 
够放心,老是担心别人不能把事情办好,也正如他所说“惟恐他人不似我心 
也。”作为一国的执政者,他的主要职责应是:决定政策,选拔人才。孔明 
的后继者之一费祎就较明智,他懂得抓大事,故即使政务、军务繁忙,他也 
能抽出时间与人谈笑、下棋,也能把工作做得不错。孙权对大事,当做出决 
策,确定人选后,便放手让他去干,也能把事情搞得很好。可是,孔明对即 
便是”罚二十以上”的细事也要“亲览”,忙得不可开交,并没有把事情全 
做好。这种包办代替作风其弊有三: 
     一、不能充分发挥人才的作用。正因孔明“惟恐他人不似我心”,不肯 
放手让人去做事,即便是有奇才也很难充分发挥其作用。孔明第一次兴师北 
伐,魏主曹睿遣驸马夏侯楙调关中诸路军马,前来迎敌。魏延上帐献策说: 
 “夏侯桥乃膏梁子弟,懦弱无谋。延愿得精兵五千,取路出褒中,循秦岭以 
东,当子午谷而投北。不过十日,可到长安。夏侯楙若闻某骤至,必然弃城 
望横门邸阁而去。某却从东方而来,丞相可大驱士马,自斜谷而进,如此行 
之,则咸阳以西,一举可定也,”此亦是韩信暗渡陈仓之计的新用,如敌方 
主将是司马懿则未必得手,而主将是夏侯楙,此人怯而无谋,此计可瞒过他, 
行之是可能成功的。而一生未曾冒险又不尽信人的孔明却以“非万全之策” 
而否定了。魏延也因此以“己才用之不尽”而叹恨。 
     二、不利于人才的成长。由于孔明总是担心别人把事情搞坏了,事事都 
要亲管,其下属只能跟着他的羽毛扇摆动团团转。既然大小事孔明都要抓, 
其下属也就用不着去动脑筋,也没有机会去独当一面以锻炼自己,这就不利 
于人才的成长。蜀中人才短缺,这未曾不是原因之一。 
     三、没有把事情做好。要使北伐取胜,必须群策群力,如光靠一人操劳, 
他纵有天大的本领也难完成这一艰巨的任务。孔明由于不能充分发挥”众 
智”、“众力”的作用,其六出祁山劳而无功是必然的事。对于他本人来说, 
正如司马懿所料:“食少事倾,其能久乎?”只能是“出师未捷身先死”, 
在五丈原留下千古遗恨而已! 

                       2。走向灭亡之路:唯亲恶果 

     用人之错,往往错在一“亲”字。何以出现用人唯亲?因用人者把事业 
视为一已之私,认为亲者既了解又信得过,他对已忠,而疏者即便是有才干, 
因信不过故不任用。其实,亲者未必忠,有些善于奉迎阿谀之徒,用花言巧 
语取得其主信任,如有变故,马上翻脸,另投新主。且这些人善于看风转舵, 
唯主人的脸色办事,明知有错也不说,如所办之事有利可图,就把错误扩大 
化,弄得一塌糊涂。东汉王朝之所以衰亡,三国出现的一些失误,都与用人 
唯亲有关。 

                         汉灵帝用十常侍乱了天下 

… 页面 66…

      《三国演义》一开头便指出东汉末年致乱之由:”桓帝禁锢善类,崇信 
宦官。及桓帝崩,灵帝即位,大将军窦武、太傅陈蕃,共相辅佐。时有宦官 
曹节等弄权,窦武、陈蕃谋杀之,机事不密,反为所害。中涓自此益横。”” 
张让、赵忠、封谞、段珪、曹节、侯览、蹇硕、程旷、夏恽、郭胜十人朋比 
为奸,号为 ‘十常侍’。帝尊信张让,呼为“阿父’。朝政日非,以致天下 
人心思乱,盗贼蜂起。”话虽不多,却概括了东汉末年的政治斗争状况。显 
然,天下之所以大乱,是由于汉灵帝宠信十常侍之故。 
     在桓、灵二帝统治时期,士族官僚集团与宦官集团展开激烈的斗争,而 
每次都以士族官僚集团失败告终。经过二次党锢之祸,士族官僚集团势力大 
为削弱,宦官集团权力达到了最高峰。汉灵帝竟尊称张让为“阿父”,其对 
宦官之宠敬可想而见。为什么汉灵帝如此信任宦官?由于政治腐败,人民遭 
殃,被迫纷纷起义,鲠直之臣议论朝政,想有所改革,以挽狂澜之于既倒, 
汉灵帝不仅不听,却认为这是造反,对士族更加不信任。他以为只有宦官才 
是“心腹”,所以事事听从”阿父”张让等的话;而他的这些“心腹”都是 
以媚上利己为业,只要能取悦上意,坏事也说成好事,闹出乱子又瞒着他。 
对于进谏者,不是驱逐,就是杀头。首先向汉灵帝提出忠言的是议郎蔡邕。 
他借灾异为辞,上疏指出“灾异”乃“妇寺干政所致”。所谓“妇”是指外 
戚,“寺”是指宦官。看了这一奏章,汉灵帝毫无悔悟,反听宦官以他事陷 
邕于罪,放归田里。谏议大夫刘陶向他揭露宦官的罪恶说,“四方盗贼并起, 
侵掠州郡,其祸皆由十常侍卖官害民、欺君罔上。朝廷正人皆去,祸在目前 
矣!”他听了大动肝火,对陶说:”汝家亦有近侍之人,何独不容朕耶?” 
呼武士推出斩之。司徒陈耽为救陶,以头撞阶而谏,指陈十常侍的罪恶。他 
命牵出,与刘陶皆下狱,并纵容十常侍于狱中谋杀之。 
     汉灵帝为什么对别人揭发十常侍的罪恶恼怒异常?这是因为十常待所干 
的祸国殃民罪行,都是在他授意或纵容下酿成的。汉灵帝为满足自己的穷奢 
极侈,便授意宦官去设法捞钱,宦官们也就趁机上下其手,从中大捞一把。 
他们的私囊是无底的,所以其捞钱花样也就日益翻新出奇。宦宫认为卖官捞 
钱最易、最快、最多,便索性开了一个叫做西园的官员交易所。标出各种官 
价公开卖官。地方官油水多,其官价也就比朝官高得多,而地方官所在州郡 
肥瘦不等,乃采取投标的办法,谁肯出高价谁就走马上任。还允许欠帐,但 
限期加倍交还。为增加卖官名额,卖出一官不久,又卖出一官去接任,有的 
州郡官一月内替换几次。买官的怕任职不长,为回本赚利,一到任就拼命掠 
夺。仅是卖官所得还赚捞得不多,又用各种名义,向州郡摊派,勒索财物, 
而负担最后还是落在人民头上。为保存全家性命,穷苦人家只好把存下的一 
点谷子也卖掉上缴,因而出现了“寒不敢衣,饥不敢食”的惨状。人民在活 
不下去的情况下,铤而走险,终于爆发了黄巾大起义,敲响了东汉王朝的丧 
钟。 

                         汉廷用国舅何进送了江山 

      《三国演义》引诗一首对何进的评价是:“汉室倾危天数尽,无谋何进 
作三公。几番不听忠臣谏,难免宫中受剑锋。”这位无谋何进何人?他原是 
个屠户人家,本是不学无术,因妹妹被选入宫为贵人,生皇子刘辩,遂立为 

… 页面 67…

皇后。进由是得任大将军之职。为谋杀宦官十常侍,他召外兵入京,因其谋 
外泄,反被宦官所杀。何进被宦官十常待所杀,并非其力不敌,而是因其愚 
不可及。人们做错事,会接受教训,而何进却恰恰相反。他干了蠢事,仍自 
以为明智,于是,一错再错,终于铸成大错。灵帝逝世后,灵帝生母董太后 
与中常侍蹇硕密谋杀何进立皇子协为帝。何进闻讯,当然不肯罢休,因太子 
刘辩是其妹妹何太后所生,便率御林军五千人入内殿,扶立刘辩即皇帝位, 
派袁绍入宫收拾蹇硕。硕慌忙走入御花园,花阴下为中常侍郭胜所杀。硕所 
领禁军,尽皆归顺。这说明宦官并非铁板一块,正确处理之法,应区分首恶、 
附从和立功者,惩恶扬善,而何进计不出此,竟听袁绍之言,欲“乘势尽杀 
之”,把所有的宦官推到自己的对立面。这是一错。由于何进欲杀尽宦官, 
中常侍张让等便劝何太后垂帘听政,重用自己派系的人,以策划宫廷政变。 
这时,宦官已与何进势不两立,但何进在消灭董太后的势力之后,却因何太 
后的庇护而宽容十常侍。这是再错。后又听从袁绍的错误主张:“可召四方 
英雄之士,勒兵来京,尽诛阉竖。”并认为“此计大妙!”主簿陈琳反对说: 
 “若欲诛宦官,如鼓洪炉燎毛发耳。但当速发雷霆,行权立断,则天人顺之。 
却反外檄大臣,临犯京阙,英雄聚会,各怀一心:所谓倒持干戈,授人以柄, 
功必不成,反生乱矣。”陈琳的意见是正确的,何进却轻蔑他说:“此懦夫 
之见也!”乃派使赍诏召外兵进京以除宦官,终于铸成大错,导致天下大乱, 
加速了东汉王朝的灭亡。要诛杀敌手,不是密谋策划,迅速行动,而是大肆 
宣扬,迟迟不动手,使敌人能充分准备,从容反扑,何进的失败是势所必然 
的。及知董卓等率兵到,张让等先伏刀斧手五十人于长乐宫嘉德门内,并假 
手何太后召何进入官,以便杀之。何进得召便行。曹操说,“先召十常侍待 
出,然后可入。”进笑说:”此小儿之见也。吾掌天下兵权,十常侍敢待如 
何?”便昂然独自进宫。他一入嘉德门,便彼砍为两段。双方密锣紧鼓,杀 
戒已开,何进�

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 赞(0) 踩(0)

你可能喜欢的