九味书屋 > 文学经管电子书 > 哲学史讲演录 第二卷 >

第71部分

哲学史讲演录 第二卷-第71部分

小说: 哲学史讲演录 第二卷 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!




    亚里士多德的直接后继者是德奥弗拉斯特,生于第一百零二届奥林比亚赛会的第二年(公元前三七一年)

    ,他是著名

…… 428

    四 亚里士多德逻辑学524

    的,但却只能看作亚里士多德的一个评注者①(亚里士多德是一个这样丰富的哲学概念的宝库,其中有许多材料,容许作进一步的加工,更抽象的说明和个别命题的详细发挥)

    ;但是关于德奥弗拉斯特,正如关于许多其他的人,例如墨西拿②的第开亚尔可③以及兰普萨克的斯特拉陀④那位德奥弗拉斯特最著名的后继人一样,我们不能谈得很多,——关于斯特拉陀我们只有一些大概的传说:他是作为一个物理学家而著名。。。。

    的,他的自然概念是循着机械论的方向,不过不是追随留基波和德谟克里特的机械论,也不是其后的伊璧鸠鲁的机械论,而是一种从热和冷出发的机械论,⑤并且,(如果这种关于他的传说是真的话,)

    他很不忠实于亚里士多德的思想,把一切对结于机械性和偶然,不采取目的论的目的⑥——不是近代那种糟透的目的。其他的逍遥派学者们多从事于发挥亚里士

    ①邓尼曼,第三册,第三三三页。

    ②邓尼曼,第三册,第三三三页。

    ③西塞罗:“杜斯古里问题”

    ,第一卷,第一○章,(参阅第一三章)

    :“灵魂不外是一个空名,我们用于行动和感觉的全部能力,是平均分布在整个活着的身体里面的,而且和驱体是分不开的;因为灵魂不外是如此构造的身体:通过躯体内的某种对称和比例,它便能生活和感觉。”——斯托拜欧:“自然的牧歌”

    ,第七九六页:〔第开亚尔可认为灵魂是〕“四种原素的一种和谐。——西塞罗就历史上说出了一种他自己弄得懂的结果,全没有什么思辨的概念。

    ④“第欧根尼。拉尔修”

    ,第五卷,第五八节。

    ⑤斯托拜欧:“自然的牧歌”

    ,第二九八页。

    ⑥西塞罗:“神性论”

    ,第一卷,第一章,〔关于〕斯特拉陀是这样说的:“他认为神的力量全在自然里面,自然本身就具有发生、发展和衰亡的原因,但缺乏感觉及形体。”

…… 429

    624哲学史讲演录 第二卷

    多德的个别学说,从事缕述他的作品,内容相同,只是带上或多或少修辞的评注的形式。已经说过,亚里士多德的著作早就散佚了,所以亚里士多德的哲学不是通过原作保存下来,而是通过经院中的传统保存下来的;通过经院,亚里士多德的学说不久就遭受一些重要的改变,引起一些对他的学说的缕述,我们不知道这些后人的发挥是否有一部分渗进了那些被认为属于亚里士多德的著作里面去。

    逍遥学派把幸福作为原理;美德是理性和意向的结合。。。。。

    到这里,关于亚里士多德的哲学我们就不再谈下去了。

    我很舍不得离开这个哲学;我们越深入这个哲学,它就越变得有味,并且我们就越发现对象之间的联系。亚里士多德哲学又被称为逍遥派哲学;这个哲学在西塞罗的时代多变为一种通俗哲学,亚里士多德的深刻的、思辨的方式却没有被发挥,没有被认识。

    亚里士多德是古代哲学家中最值得研究的。

    我们已经结束了希腊哲学的第一个时期,要过渡到第二。。

    个时期了。希腊哲学的第一个时期至亚里士多德为止,至科学的这种形式的形成为止。柏拉图和亚里士多德所得到的成果是理念;认识赢得了自由思维的这个基地。

    在柏拉图那里,我们得到了抽象得很的共相作为原理;基础是被把握到了的。

    在亚里士多德那里,思维成为具体的了;它已不是那不动的抽象理念,而是具体化在作用里面的理念。紧接着的一种直接地有必然性的需要应该要出现,应该要被包含在柏拉图和亚里士多德所发展了的哲学里面。这个需要不是别的,就是共相现在要作为共相、作为原理的普遍性来理解,就是一个

…… 430

    四 亚里士多德逻辑学724

    原理要以一种普遍的方式被提升出来,或者说被强调起来,使得特殊能够通过一般而被认识;——或者说,一种系统的哲学的需要立刻出现了。人们能够说柏拉图的体系、亚里士多德的体系,但它们却不是有体系的形式的;作为一个体系,需要有一个原理被提出并且贯串在特殊的东西里面。亚里士多德的哲学是一种完全而复杂的对宇宙的理解,在亚里士多德那里,我们看见了所有的东西都被引导到思辨思维,看到了一种最高的科学方式。但是他在进行工作时,乃是采取经验的方式的。在亚里士多德那里,诚然有一个原理,并且是思辨的原理,但是它没有被当作一个原理强调起来。思辨的原理的本性没有被当作一个绝对的概念带进意识里面,没有被当作在自身里面包含着自然的和精神的宇宙的多样性的发展,——更不用说被当作共相来阐述,使得从它里面能够发展出特殊的东西来(他的逻辑学毋宁说刚刚和这个相反)。

    亚里士多德毋宁是逐一检查所有活的和死的东西,把它们放在他的客观的即是说理解着的思维面前,而加以理解把握。每一个对象本身就是概念;他说,这就是对象,我们在这些规定里面找到了它。不过他把这些思想结合在一起,这样他就成为思辨的。柏拉图和亚里士多德一般地都是采用经验的方式,抓住这个那个观念,然后逐一加以考察;这种欠谨严的方式特别出现在亚里士多德那里。

    在亚里士多德的科学里面,那自身思维着自身的思维的理念是被认作最高的真理的;但是它的实现,对于宇宙中自然的和精神的东西的知识,却在这个理念以外构成了很长一系列彼此分开的特殊概念。所缺少的,正是一个原理,一个贯串在特殊的东西里面的原理。

    全

…… 431

    824哲学史讲演录 第二卷

    部被认识的东西必须也是作为一种统一性、作为概念的一种有机组织而出现。因此,现在哲学中的次一需要,就是一般者要被作为绝对自由来把握,就是需要一个适用于一切特殊性的原理,——要这样来理解那个理念,使得多种多样的现实,能被引导到这个作为共相的理念上面,并且通过它而被规定,在这个统一性里面被认识。这就是我们在这个第二个。。。

    时期里面所要有的观点。。。这种系统的哲学首先会变成一种独断论,因此,怀疑论就立刻出现来和它对抗;法国人称“独断的”为“系统的”

    (systématique)

    ——(系统〔système〕:一个被一贯地采用在一切里面的原理,所有的观念都必须从一个规定流出来)——,因此,系统的就和片面的有同一意义。在亚里士多德那里,我们看见了最高的理念,那个自己思维着自己的思维;——而这本身又只是一个特殊者,它不是他全部哲学的原理。这个自己思维着自己的思维是完全具体的:思维自己是客观的,思维则是主观的,——那个既是客观又是主观的理性是统一性的意识;它作为思维的思维,便是具体的。

    进一步的发展本来应该是要:(一)从理念自己发展出理念,把共相作为真实的共相来理解,——就是这样来认识世界,使得其内容只是被认作自己思维着自己的思维的规定。这本来也不是不可以自在自为地发生的,但事实上,被承认了的却只有一个原理的必然性。

    (二)其次,这个原理只是形式地、抽象地存在着,而特殊者并不是从它推引出来的;相反地,共相只是被应用在特殊者上面,被研究的只是这种应用所遵守的规则。如果理念是具体的,则特殊者就会是从它发展出来

…… 432

    四 亚里士多德逻辑学924

    的;在亚里士多德那里,理念本身是具体的。另外一种关系会只是一种特殊包摄于普遍里面;这样普遍与特殊就彼此有别,结合只是一种包摄的结合,共相在其中只是形式上的原理。物理世界和精神世界的现象,从它们那方面也应该被准备、被提炼为概念(规律)

    ,——使两方面的工作彼此接合起来。其他各门科学独立地把现象提升为一定的思想——有必要形成完全普遍的、但是特定的原理——;这样,思辨的理性才能够在特定的思维里面,把自己以及那种内在的同一联系完全地呈现出来。

    因此,普遍的原理一定出现,但是特殊者却不是从它发展出来;这样,原理就是抽象的,因而这种哲学就是片面的。

    因为只有那本身具体的、那本身具有两方面的,才不是片面的。由此可见,这些哲学乃是更独断的,是只断言而不证明的。因为以这个方式,原理是被断定了,却不是以真正的方式被证明。

    因为人们要求有一个原理来把一切包摄在它下面,它只是第一个原理,因此没有得到证明,而只是被断言。

    认识的这个需要从此以后就存在着。通过了精神的内在必然性,——不是外在的,而是适合着概念的必然性——那适应这个需要的哲学现在就出现在世界上了。这个要求产生了斯多葛派、伊璧鸠鲁派和怀疑派的哲学。

    如果我们在第一个时期中耽搁得太久,现在我们可以补偿它了,因为在下一个时期里面,我们可以简略一些了。

…… 433

    译者后记

    这一册黑格尔的“哲学史讲演录”第二卷,是根据格洛克纳本德文版“黑格尔全集”第十八卷(亦即米希勒第一版本第十四卷)译出的。这一册译本的内容只到德文本第十八卷第423页亚里士多德为止。德文本第十八卷中所包含的其余部分,归入中文译本的第三册。

    我们译这第二卷时,也还是认真地参考了原书第二版的霍尔丹英译本。我们曾根据英译本作了一些校订和补充的工夫,读者可于本书中译者的小注里看得出来。

    这一卷涉及到希腊哲学的中坚部分,这一部分是充满了辩证法的内容的。关于小苏格拉底学派三家的叙述,黑格尔比西方任何其他资产阶级哲学史家都给以较多的篇幅,较多的注重。这里面包含了许多生动有趣、有关实际道德生活的论述,同时也具体地谈到了诡辩与辩证法的差异。关于智者派,黑格尔对普罗泰戈拉有相当同情而肯定的叙述,他强调智者派传播文化的功绩和从各种不同的观点看问题的理智教养,他特别对高尔吉亚思想中的辩证法因素有所揭示。

    书中对苏格拉底的死,曾作了深刻的、辩证法的、历史的分析,指出苏格拉底突出地强调个人内心理智的确信,违反了当时的风俗、伦理或宗教,其被处死实有其必然性。对

…… 434

    译 者 后 记134

    苏格拉底用来教导道德的辩证法,黑格尔亦有着重的论述。

    黑格尔对柏拉图和亚里士多德哲学的阐述,曾用了很长的篇幅,很多的力量。他特别强调评述柏拉图辩证法的消极一面,亦即使个别的、特殊的东西解体的一面。在论述柏拉图的逻辑学时,他集中阐述柏拉图“巴

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的