区域经济学原理-第3部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
颍窃诳悸切姓幕∩希凑站没疃哪谠诹刀ǖ木每占洹Ｑ芯烤们蚶氩豢姓睦碛稍谟冢毫秸咴谙嗟背潭壬嫌凶诺弦恢滦裕姓悸蔷没疃哪谠诹担们虻男纬捎执蠖嗍艿秸婊驼叩枷虻挠跋欤恍姓阌谡婊驼叩氖凳┮约爸醒胗氲胤街洹⒌厍氲厍淙ㄒ娴男鳎币脖阌谘芯咳嗽被袢⊥臣谱柿虾褪菘骨蚍治觥Ｕ腔谡庖坏悖鹛岢隽恕ㄗ钍涤玫那蚧钟Φ狈闲姓慕纭ㄕ庖宦鄱稀＂峋们虿皇堑ヒ簧峁梗且宰ㄒ祷棵盼鞯肌⑽谱ㄒ祷棵畔喙氐纳⒔换弧⒘魍ê拖讯急冉贤暾木媒峁梗⑶沂前萆缁嵛幕⒄沃钜蛩卦谀诘淖酆闲缘耐骋惶濉＞们蛴哂凶橹托髂诓烤没疃颓示昧档哪芰Α＞们蛞话愣季哂懈髯宰ㄒ祷氐悖蚰诘耐市杂肭始涞牟钜煨员硐治始涞姆止び胱ㄒ祷２煌们蛑浠诜止び胱ㄒ祷岢傻拿芮械木昧担钩闪艘还墓窬锰逑怠�
基于以上分析，本书将区域经济学所研究的〃经济区域〃（简称〃区域〃）概念进一步界定为：经济区域（区域）是指一国范围内在经济上具有同质性或内聚性、具有一定的共同利益，经济结构较为完整且在全国专业化分工中分担一定职能的地域空间。
（二）经济区域的类型
1．经济区域的划分标准
尽管目前国内外尚无一个公认的将一国国土空间划分为不同类型经济区域的通用标准，但西方许多地理学家、区域经济学家所提出的一些划分标准，至今仍具理论价值与实践意义。
（1）差异性标准或同质性标准。美国地理学家哈特向（R·Hartshore）提出：〃一个'区域'是一个具有具体位置的地区，在某种方式上与其他地区有差别，并限于这个差别所延伸的范围之内〃。⑩这一概念倡导〃差异性标准〃（又称〃同质性标准〃）。对区际间而言，不同区域具有一定差异；对区域内而言，区域组成部分在某些方面是同质的。
（2）内聚性标准或集聚性标准。英国地理学家迪金森（R·Dickinson）提出：〃区域概念是用来研究各种现象（物质的、生物的和人文的）在地表特定地区结合成复合体的趋同的。这种结合在某种意义上说，将给予这类地区以区别于其周围地区的特点。。。。。。这些复合体有一个场所、一个核心和它在它们边缘地区的、明确程度不同的变化梯度〃。11这一概念倡导〃内聚性标准〃（又称〃集聚性标准〃），强调每个区域均由核心区及对其有同心倾向的边缘区所组成。
（3）毗邻性标准。美国区域经济学家佩洛夫（H·S·Perloff）、邓恩（E·S·Dunn）、兰帕德（E·E·Lampard）和穆特（R·F·Muth）提出：〃'区域'这一术语一般用来描述一组在地理上毗邻的地区，它们具有某些共同的或互补的特征，或为广泛的地区间活动流所紧密结合在一起。〃12这一概念在强调同质性、内聚性标准的同时，又倡导〃毗邻性标准〃，即构成一个区域的若干地区在地理上必须相互连接，不能出现飞地。
（4）兼顾行政区划标准。胡佛指出：运用同质性标准、内聚性标准可将区域划分为均质区域和结节区域两类；基于管理以及制定、实施各种规划和国家政策的需要，〃最有用的区域分类，也就是那些遵循行政管理范围的边界划分而成的区域〃（胡佛，1975），13〃最实用的区域划分应当符合行政区划的疆界〃（胡佛，1984）。14 英国区域经济学家阿姆斯特朗和泰勒（Harvey Armstrong ＆ Jim Taylor，2000）也强调：数据的可用性经常迫使研究者采取一种不那么严密的定义而采取一种非常务实的方法，〃区域〃术语〃被用于指代像国家或省份那么大的行政区域或政治管辖区，并且也用于表示像地方行政区域那样小的地区〃，通常被模糊而又简单对待的〃区域〃实为国民经济的一个次级地理单元，〃区域〃与〃国家〃之间存有明显差别。15上述欧美学者的论断论及到划分区域应兼顾行政区划标准。
2．经济区域的分类
西方区域经济学家布代维尔（J·R·Bouldeville）、克拉森（L·H·Klaassen）提出的具有代表性的区域分类法至今仍在全球区域经济学领域广为流传。
（1）布代维尔的区域分类法。法国区域经济学家布代维尔（1966，1968）主张将区域分为均质（均一）区域、节点（极化）区域、规划（计划）区域三类。16均质区域为具有某些共同特点的多个不同空间单元所组成的区域。这些共同特征既可是地理或自然资源禀赋等方面的，也可是社会经济方面的。研究均质区域侧重于区域内部的一致性或相似性，而忽略区域内部差异和区内相互作用。节点区域是由一系列与上一级增长极保持密切联系的、且这种联系要强于与其他同等级中心的经济空间单元组成的区域。换言之，节点区域是由在功能上彼此紧密联系的异质单元所组成的区域，其内部具有功能相互联系、等级分明、核心突出等特点。研究节点区域很少考虑区域内部的一致性。规划区域是为了以最经济的方式实现一定目标而设定的延续空间。规划区域的设定与行政调控或政治因素有关，其主要目的是便于为解决特定空间范围的问题而实施一系列特殊的政策与规划。布代维尔的这一区域分类法为中外区域经济学教科书广泛采用。
（2）克拉森的区域分类法。以收入水平为标准将区域分为增长区、停滞区与退化区这一传统分类法缺乏动态观，美国区域经济学家克拉森（1965）针对这一缺陷提出了按增长率进行区域分类。具体指标包括：区域人均收入水平与全国人均收入水平之比（A）；区域增长率与全国增长率之比（B）。根据A与B的不同组合可将区域划分为四类：17A≥1且B≥1 为繁荣区；A
