法律英语学习参考书 何家弘主编[网罗论坛]寒寒-第14部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


让人甚感意外。据说，他们败选的原因是当地选民对他们三
人多次反对适用死刑的态度感到不满：
　　　　　　对于任期内的地方法官，立法机关也可以通过弹劫将其
罢免，方法和程序与弹劫联邦法官基本一样。此外，许多州
还设有专门的委员会监督法官的行为。如果该委员会认为某
法官有违法行为或不称职，可以建议州最高法院采取适当的
纪律处分措施，包括免职。但是总的来说，法官被免职的为
数很少，因为美国人把维护司法独立和法官权威视为法治的
重要保障。顺便说一句，美国法官不会因为自己在审判活动
中的过错行为而承担民事赔偿责任，即使其过错行为的性质
属于欺诈和腐败亦然。
　　　　　　（3）其他司法官员
　　　　　　①司法官（stsagistrate　　　）。广义的“司法官”可以包括所有
法官，狭义的“司法官”则指法院的低级司法官员。这里讲
的是狭义的“司法官”。他们的职责是协助法官工作，或者在
法官指导下主持某些审判活动。每个联邦地区法院都设有一
定数量的联邦司法官。他们行使某些司法权力，包括轻罪案
件的听证、重罪案件的预审以及民事案件中审前动议的听证
和提出处理建议等。如果双方当事人同意。他们也可以主持一
些简单民事案件的审判。20　世纪中期以来，由于联邦法院审

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　62　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　66…

法律英语学习参考书何家弘主编

理的案件数量和审前工作量的增加，司法官的工作也呈不断
增长的态势。联邦司法官由地区法院任命，任期8　　年，可以
连任。
　　　　　　美国许多州的审判法院也设有司法官，或者类似的司法
官员。例如，有些州的此类司法官员称为“专员”（missi
oner）或者“裁判官，〃（referee）。这些人多为当地的执业律师，
定期到法院担任兼职的审判人员。
　　　　　　②破产法官（bankruptcy　　　judge）。美国的破产法是联邦法，
因此各州没有破产法院。联邦破产法院附设在联邦地区法院
中。破产法官行使有限的司法权，与联邦司法官相似。在很
多问题上，如果没有双方当事人的同意，他们就只有提出建
议，而无权做出裁定。只有在直接涉及破产执行和破产财产
管理等问题上，他们可以做出裁决，职能犹如审判法官。对
破产法官的裁决，当事人可以向联邦地区法院提出上诉。破
产法官是任命制，任期14　年。
　　　　　　③行政法官（administrative　　　　　　　　　　law　　judge）。美国没有行政法
院，有关行政纠纷的司法裁定权首先由行政机关行使。如果
当事人不服行政机关的裁定。可以再到具有管辖权的联邦或
州审判法院起诉，请求司法审查。行政法官就是在行政机关
内行使司法裁定权的司法官员，也可以称为“准司法官员”。
行政法官由所属行政机关的长官任命。
　　　　　　④法庭职员（court　　　　　　　　clerk）。美国的审判活动非常复杂，除
庭审之外，还有大量的法律检索、研究、书写、管理等工作，
因此每个法庭都有多名职员，协助法官工作。其中，“法庭管
理员”（court　　　administrator）负责法庭的行政管理和案件管理等
事务；　　“法庭秘书”（court　　　　　　　　　secretary）负责法庭的档案管理和起
草日常命令、信件等工作；　“法庭记录员”（court　　　reporter）负责
法官主持的所有正式程序的文字记录工作。
　　　　　　最重要的法官助手是“法律书记员”（law　　　　　　　　　　　　　　　　　clerk），在有些
地区称为“司法书记员”（judicial　　　clerk）或“法律秘书”（law

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　63　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　67…

法律英语学习参考书何家弘主编

secretary）。他们在法官的指导下对具体案件中涉及的法律问
题进行研究并起草有关的法律文件，包括法律备忘录和判决
书。每个联邦法官都配备至少一名专职书记员洲上诉法院和
最高法院的法官一般也都配备专职书记员，有的是整个法院
配备若干名书记员，有的是配备兼职书记员。
　　　　　　书记员一般都是刚从法学院毕业的学生，而且往往是学
习成绩优秀，并有在学校编辑《法学评论》（Law　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Review）验
的人。对法学院毕业生来说，能够担任最高法院或上诉法院
法官的书记员是一件“美差”。虽然书记员的年薪只有2。5　万
一4　　万美元，不足大型律师事务所雇用律师起薪点的一半，
但是很多毕业生还是努力角逐那些“重要”的书记员职位，
因为那些书记员所能得到的知识、经验和名声可以使他们受
用一生。例如，在美国最高法院担任过书记员的人往往会有
非常光明的前途，或者成为著名的法学教授，或者成为杰出
的律师和法官。美国最高法院现任首席大法官伦奎斯特（Willi
am　　　　Rehnquist）多年前就曾经在同一法院给杰克逊（Robert　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Jac
kson）大法官担任过书记员。当然，法学院毕业生担任书记员
的时间不会很长，一般不超过两年。
　　　　　　2。司法官员的职业特征
　　　　　　（1）　　“律师法官”与“职业法官”
　　　　　　19　　世纪以前，美国的法官一般都不是律师协会的成员，
甚至从来没有接受过正规的法律培训。那时主持法院审判活
动的人多为不懂法律的“外行法官”（lay　　　judge）。例如，在1
760…1774　年期间，马萨诸塞高等法院的11　名法官中，9　人没
有任何法律实践经验；6　人根本没有学过法律。直到19　世
纪初期，纽约州的州长和议会成员还都同时担任州最高法院
的法官，无论其是否学过法律。今夭，美国法官的情况已大
为改变。除少数审理轻微犯罪案件的基层法院外，其他法院
的法官都必须是具备律师资格的人。实际上，美国法官一般
都有多年的律师实践经验。从这个意义上讲，美国的法官属

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　64　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　68…

法律英语学习参考书何家弘主编

于“律师法官”。
　　　　　　由于美国的法学院属于“本科后”教育，学生毕业后还
要从事一定年限的律师实务，包括检察官和公共辩护律师等
政府工作，最后才能坐到法官席上，所以美国法官的年龄一
般都在40　岁以上。偏爱成年法官是美国的传统，也体现了美
国人的司法理念。做一名合格的法官，不仅需要系统的法律
知识，而且需要丰富的诉讼经验和处理复杂问题的能力。另
外。丰富的人生经验和阅历也是公正恰当地行使司法权力的
重要保障，成熟的人才能做出“成熟”的判决，初出茅庐的
年轻人往往难当此重任。
　　　　　　美国没有采用欧洲大陆国家那种“职业法官”（career　　　jud
ge）模式，没有为那些渴望成为法官的法学院毕业生规定一条
必经之路。给著名法官当书记员并不能保证其日后成为法官，
在基层法院工作得兢兢业业成绩优异的法官也不一定能够晋
升为高级法院的法官。虽然高级法院的法官比基层法院的法
官更受人尊敬，但是在美国的法官职业中没有明确的等级制
度。虽然在现实生活中高级法院的职位空缺被基层法院法官
充任的情况并非罕见，但那既不是规则的“应然”，也不是规
律的“必然”，而是具体个案情况下的“实然”。
　　　　　　总之，美国的法官职业是一个开放的系统，无论在哪个
层次上出现空缺，都可以由系统外面的人来填充。换言之，
法官生涯并没有固定的起点，可以是基层的审判法院，可以
是中层的上诉法院，也可以是顶端的最高法院。经验丰富的
律师和著名的法学教授被直接任命为_七诉法院法官和最高
法院大法官的情况并非罕见。在美国历届最高法院大法官中，
以前曾经担任过法官的人不足一半；在里根总统和布什总统任
命的　11　　名哥伦比亚特区联邦上诉法院（美国最有影响的上诉
法院）法官中，6　个人以前没有当过法官，其中4　　人是法学教
授；1　人是国会议员；l　人是司法部的检察官：
　　　　　　（2）政治倾向与司法独立

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　65　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　69…

法律英语学习参考书何家弘主编

　　　　　　如前所述，美国法官或者通过自己竞选产生的，或者是
由其他竞选产生的官员任命的，因此，法官候选人能够争取
政治支持的能力就是其当选的一个重要因素。即使在任命制
下，法官的选任也肯定会受到政治因素的影响，因为被任命
者和任命者同属一个党派乃天经地义的事情。由此可见，美
国法官属于“政治色彩较浓”的人物：从他们的个人生涯来看，
他们或者有经过竟选担任行政长官或立法机关成员的资历，
或者有担任政党领袖或组织者等积极参与和组织竞选活动的
经历，特别是那些上诉法院和最高法院的法官，他们“从政”
的时间往往要长于其从事法律工作的时间。
　　　　　　诚然，他们一旦当上了法官，就不能再参一与政党的政
治活动了，这是司法独立原则的基本要求。但是，他们在被
任命或当选之前的政治态度，显然还会影响其主持司法工作
的理念。于是，在法院的社会功能等基本问题上，有些法官
可能是’‘自由派”的，强调法院在维护社会正义和保护人权
问题上的积极作用；另一些法官可能是“保守派”的，坚持法
院不应过多地介人或干涉立法机关和行政机关的活动。目前，
美国最高法院的大法官中持保守派观点的人占多数，因此被
称为“保守”的最高法院。
　　　　　　虽然法官不能在审判活动中公开宣称自己支持共和党或
者民主党，但是法官的政治倾向是公开的，或者是半公开的，
因为法官在一些重大社会问题上的观点总会以一定方式在其
判决意见中表现出来，而法官的判决意见是公开的。正因为
如此，许多有经验的律师在诉讼之前都会认真分析本案法官
以前的判决意见，以便了解其政治倾向，分析其可能对本案
的影响，从而更好地制定诉讼策略。
　　　　　　法官的政治倾向并不是一成不变的。由于美国法官—特
别是那些终身制的联邦法官—享有充分的司法独立权和有效
的职业保障，所以就任法官之前的政治态度并不能束缚他们
上台后的言行。社会是在变化的，人也是在变化的，法官的

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…　66　–　网罗论坛＇txtnovel。bbs。topzj＇制作：寒寒

…　页面　70…

法律英语学习参考书何家弘主编

政治倾向当然也是可以变化的。最典型的例子是20　世纪中期
在联邦最高法院任职的沃伦（Earl　　　　　　　　　　　　　　Warren）大法官。他本人曾经
以保守的共和党人的身份担任加利福尼亚州的州长，后来由
共和党总统艾森豪威尔任