战争哲学论-第12部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
复杂多样的。因此，认识战争必须从其各种表现形式中抓住实质，而不能被各种复杂的现象所迷惑。
战争的本质是通过战争的政治目的及其政治属性所表现出来的，它不受战争手段以及战争技术的制约。武器威力的大小和战争形态的变化，不能也不可能改变战争的政治本质，任何武器（包括核武器）应用于战争，只能按其应有的性能为达成预定的政治目的而发挥应有的作用。不能用战争的现实结局否定战争的政治动因，战争的社会本质属性，本意是政治决定战争，战争反作用于政治，而非一定把战争作为解决政治分歧的选择手段。核武器出现并不能改变战争为政治目的眼务的本质属性，不能改变人和武器之间的控制与被控制的关系。从核武器的发展趋势看，战争（包括核战争）其政治性质固然有某种程度的模糊性，仍然是实现政治目的的手段。核武器能达到政治目的，这一点在美国于长崎、广岛扔下原子弹后已证实。随着科技的发展，核武器并非不可防御，核战争并非没有胜利者。技术上的原因，特定社会历史条件出现战争狂人的可能性，均能引发核战争。战争危险孕育于当代政治母体，但并不存着一定会产生战争的政治母体。战争是政治的继续具有恒定的普遍的意义，政治是孕育战争的母体却不具有普遍的永恒和规定。政治活动主体选择战争能否实现政治目的，那是主体选择正确与否或运用手段正确与否的问题，同战争的手段性和工具性并不相悖，从现代战争看，战争作为实现政治目的的手段和工具，虽难以如愿达到政治目的，但通过战争实现政治目的事物也不鲜见，如多国部队打伊拉克。仅说帝霸是战争根源已不能完全解释当今的社会现实，凡有利益冲突就可能发生战争。二战以来，社会主义国家之间爆发了数起战争。战争因果是复杂的，至少可以说：多种制度并存，诸元势力抗衡，还谈不上彻底消灭战争；各种非对抗性矛盾处理不当，有可能转化为对抗；民族利己主义、大国沙文主义、世界霸权主义等有可能对某些国家的决策人造成严重影响，以致实行与社会主义本质不相容的侵略政策，特别是处理各国之间的关系上的一些错误理论，有可能成为实现侵略政策的依据。不同国家、民族利益冲突可以高于制度的一致性，但经济利益仍然是社会主义国家的根本利益，在社会主义国家之间出现战争是暂时现象。
对于战争本质可作这样解释：第一，古今中外战争可分（从进行战争的不同社会力量上看）为：民族与民族、国家与国家、阶级与阶级、政抬集团与政治集团；第二，战争不能等同于一般斗争的形式，它是社会发展不同历史时期敌对势力互相斗争最高形式；第三，这种最高形式斗争，主要发生在阶级社会中阶级矛盾发展到极端尖锐，处于外部对抗，但不可忽视在其它社会发展阶段也存在程度不等，作用有别的最高形式斗争；第四，只要有利益冲突存在，这种利益冲突在阶级社会表现为阶级对抗，只要这种冲突不能用和平手段加以解决，就存在战争。
（二）战争与政治的相互关系
１．战争与政治的区别和联系
（１）特殊与一般
战争是特殊，政治是一般。在人类社会中，不同阶级、民族、国家和政治集团之间的政治斗争是普遍存在的，而战争只是在特殊情况下发生。政治斗争多种多样：政治罢工、游行示威、议会斗争、外交斗争、意识形态斗争等。而战争是“以剑代笔”和流血的特殊斗争形式。
特殊与一般是相互联结的。一方面，任何特殊都离不开一般，特殊之中就包含着一般。因此，任何战争都离不开政治，“从古以来没有不带政治性的战争。”（《毛泽东选集》合订本第446 页）另一方面，任何一般只是大致地包括一切个别事物，任何个别都不能完全地包括在一般之中，因此，战争不能完全地包括在一般的政治之中，不能用政治代替。
战争作为一种特殊形态的政治，必然受制于政治，同时又有本身的个性和特殊规律。因此，认识和驾驭战争时，既要受到政治的一般指导，又不能用一般的政治方法来代替。基于战争的特殊性，就要有战争的一套特殊组织，一些特殊方法，一种特殊过程。这组织，就是以军队为主体的武装力量。这方法，就是进行战争的手段和措施。这过程，就是敌对的双方互相使用有利于己不利于敌的战略战术，从事攻击或防御的一种特殊的社会活动形态。
（２）部分与整体
战争是整体的一部分，而政治是整体。
在任何时候，战争都只是政治的一部分。即使在全面战争期间，战争也不会成为政治的全部内容。虽然两国开始处于战争状态时，往往首先断绝外交、贸易等方面的关系，但决不会断绝两国政府和人民之间的一切政治交往。就斗争形式而言，武装斗争也只是一部分，此外还有政治的、外交的、思想文化的等斗争形式。战争和政治之间部分与整体的关系，说明了政治的主导地位。整体大于部分，整体的意义高于部分，整体支配部分，部分服从整体，任何部分都不能脱离整体。
（３）手段与目的
政治是战争的目标。战争是达到政治目的的一种特殊手段。任何战争，都不是为了战争而战争。不管战争的政治原因具有多样性、差别性和复杂性等，战争具有政治动因是毫无疑义的。政治是意图，战争是手段，我们在任何情况下都不应该把战争看作是独立的东西，而应该把它看作是政治的工具。政治产生战争，意味着战争能够实现政治的目的。从实现政治目的诸种方式的相互比较看，战争虽然不是一种理想的选择，但仍然是一种可供选择的方式，特别是与其它方式综合使用更有利于政治目的的实现。虽然当代政治、经济和科技的发展，为实现政治目的提供了更多的选择手段和工具，战争退居其次地位，但现代政治仍然孕育着战争危险。战争自身发展并没有完全改变战争特性，也没有完全泪除把战争作为实现政治目的和手段的社会条件和基础。
２．战争与政治的相互作用
（１）政治对战争有决定性的影响
第一，政治决定战争性质，影响战争的力量来源和士气，从而对战争的前途和结局有着决定性的影响，决定战争力量的组合。
第二，政治领导战争，决定战争的总的指导路线和战略，规定和影响着战争的计划和进程，确定战争的最高指导观点，军队的组织形式、作战方法，战略战术运用，还支配战役和战斗。
第三，政治是决定战争胜负的一个重要因素。政治决定着人心向背、军队的性质和战斗力发挥。政治规定和统率其它一切斗争形式，配合战争，保证战争。
（２）战争反作用于政治
第一，战争的结局可以影响或决定政治的进程和前途，加速、延缓、阻碍社会矛盾的成熟和解决。
第二，战争可以在一定条件下修正或改变它的发起者所奉行的政策，战争的政治目的必须适应手段的性质。战争有可能导致政治力量的重新组合，给战时政策带来不同的特点，生死悠关的全面战争中，战争的胜败最明显、最迅速地体现政治的成败，从一定意义上说，战争就是最大政治。
第三，战争可以锻炼人民、教育人民，唤起人民的政治觉悟，促使人民进步。社会经济政治制度的巩固性和生命力，在战争中也必将受到严峻的考验。二、经济利益──发展战争模式的直接动力
战争是政治的继续，政治是经济的集中表现，经济是战争的基础。战争与经济之间有内在的本质的必然的以政治为中间环节的联系。从性质上看，经济与战争的关系比政治与战争的关系间接一些，但却更深刻。要认识和驾驭战争，还必须深入研究战争与经济的关系。战争不仅根源于经济、依赖于经济，而且反过来作用于经济。经济利益是发展战争模式的直接动力。最正确的战争，将是为恢复不可争议的权利而进行，能使国家获得相当的真正利益的战争。
（一）战争根源于经济
战争与其他社会现象一样，归根到底是由社会经济关系决定的。“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。”（《马克思恩格斯选集》第２卷第82页）从战争的起源看，战争与社会生产和经济关系相联系；从战争起因看，经济因素是战争发生、发展和灭亡的终极原因；从战争的目的看，战争的最终目的是为了经济利益。
１．从战争的起源看，战争与社会生产和经济关系相联系
战争不是从来就有的，而是人类社会生产力发展到一定程度的产物。生产力十分低下的原始社会，生产资料是原始公有制，人间处在平等地位，劳动产品除了维持生活以外没有剩余，也无剥削、压迫和阶级斗争，更无军队、警察等武装力量及其设施。虽然有时在氏族与氏族、部落与部落之间也发生一些暴力冲突，但是这种暴力冲突不是由专门的武装力量进行，其目的也不是为了剥削和压迫别人，或为了占领生存的客观条件并永久保持这种占领，或为婚姻的掠夺和血族复仇，可能以部落的消灭而告终，但决不能以它的被奴役而告终。“氏族制度的伟大，但同时也是它的局限性，就在于这里没有统治和奴役存在的余地”（《马克思恩格斯全集》第４６卷第４７５页）
到了原始社会末期，伴随无阶级社会向阶级社会的过渡，古代部落对部落的战争，已经开始蜕变为在陆上和海上为攫夺家畜、奴隶和财宝而不断进行的抢动，变为一种正常的营生。”（《马克思恩格斯选集》第４卷第１０４页）这就是与人类社会成熟战争既有共同点又有区别的战争萌芽。
随着生产力的进一步发展，产品的剩余逐渐增多，出现了私有财产；私有财产的出现增加了人们争夺的目标和机会；争夺促进了暴力的发展，暴力的发展又促进了阶级的分化和私有制的形成，私有制的形成和阶级的分化又进一步促进了战争的形成和发展。一方面，剥削和压迫阶级为了掠夺财富，镇压被剥削者和被压迫者的反抗，需要有专门的暴力机构和设施；另一方面，剩余产品的增多也为维持一定规模的常备军从物质上提供了可能。于是，作为国家机器的支柱——军队等武装力量就应运而生了。此后，战争就获得了本质，战争具有阶级对抗的性质，以专门的武装力量来进行，为统治和剥削他人或集团，即以成熟形态面于世。
２．从战争起因看，经济因素是战争发生、发展和灭亡的终极原因
战争的起因是一个非常复杂的问题，每一次战争的爆发都是各种原因交互作用的结果。其中有直接原因和间接原因；主要原因和次要原因；内部原因和外部原因等等。但要正确认识战争的起因，必须从众多原因中抓住根本原因，这原因就是政治和经济上的原因。而经济关系和利益上的矛盾则是最深刻原因。
不可否认
